Юридическая лингвистика призвана служить интересам государства и политиков, причём, на западе господствует прецедентное право, а в Р.Ф. восторжествовали кодексы систематизированных фрагментарных законодательных норм разных направлений общественно значимой деятельности.
Видимо, когда-то наивно предполагалось, что множество разнообразных кодексов можно удовлетворительно объединить в единый нормативный правовой "агрегат".
Но теперь уже стало понятно, что заранее расписанные нормы не способны служить источником развития права при наличии растущего множества неопределённых юридических (проблемных) ситуаций.
На Западе их относительно успешно решали судьи, а у наших судей есть высшие инстанции, кулуарно решающие, что должно быть почём в судебных разбирательствах.
Так что, российской политической лингвистике остаётся решать, в основном, вопросы юридической терминологии.