Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каким вы видите будущее филологии?

Разумеется, в общих чертах
Филология
Анонимный вопрос
  ·   · 1,1 K
Преподаватель университета, филолог.  · 11 авг 2022
Будущее филологии таково, как и её предыдущее существование. Язык любого народа живой организм, подверженный изменениям. Если происходят изменения в языке, то должны существовать правила, описывающие эти изменения. У филологов всегда будет работа и у лингвистов, и у литературоведов. Состояние современной литературы говорит о её упрощении и некоторой примитивизации, но такие периоды в развитии этой науки известны, например, средние века. Если человечество продолжит своё существование - будет существовать и филология.
1 эксперт не согласен
Мнение о примитивности современной литературы - частное мнение автора ответа, которое подано как аксиома. В... Читать дальше
Вадим Фельдман, неужели вы считаете, что современные авторы психологически глубже представляют отношение к женщине, чем, например, Лев Толстой в "Анне Карениной"? Или можете назвать представителей современной литературы, которые более детально исследуют психику человека, чем Фёдор Достоевский? Буду рад услышать новые имена!
Эти имена нельзя сравнивать с именами классиков, возможно, только по смелости употребления нецензурной лексики. Когда я говорю о некоторой примитивизации (не примитивности, как вы заявили), я имею ввиду именно этот аспект. Вы употребляете нецензурную брань в своих научных работах?
@Олег Фенчук, во-первых, классики употребляли мат. Маяковский, например, Пушкин во многих своих стихотворениях. Сразу вспоминается "я....себе чешу". Во-вторых, я не считаю тему мата значимой для оценки качества литературного произведения. Если люди в жизни матерятся - хороший писатель должен это отражать. Мало того - именно писатели должны научить людей материться грамотно и красиво. В-третьих, бОльшая часть названных мной не употребляет мат в своих текстах (начиная с Фаулза:))) И уж точно, что 100% из них не занимаются этим во всех своих текстах. Я могу употребить мат в литературоведческой статье, если это уместно и этого требует контекст. Кроме того, вы подменяете понятия. Мат в литературе - это норма, так как это часть языка и способ передачи эмоции, контекста, дискурса, специфики среды и пр. Мат в научной статье - не норма, потому что наука лишена субъективности и эмоциональности. Правильный вопрос был бы - употребляю ли я мат в своих художественных текстах. Ответ - редко, но да.
Есть хобби.  · 12 авг 2022
Ничего не изменится. Языки будут меняться, филологи изучать и систематизировать их изменения. Происхождение некоторых слов так и останется предположением.
1 эксперт согласен
Олег Фенчук
подтверждает
19 авг 2022
Ответ несколько неполный, но по сути верный, т.к. требуется дать ответ в общих чертах, то можно считать его... Читать дальше