Неоднозначные правила выбора слитной или раздельной формы написания НЕ в существительных, наречиях и прилагательных
Розенталь пишет, в зависимости от смысла, возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание. В случае утверждения-слитно, в случае отрицания раздельно
К примеру возьмем прилагательные
эта девушка некрасивая (утверждается ) т е страшненькая
эта девушка не красивая (отрицается ) обыкновенная, ничего особенного
(пусть девушки не обижаются, но у Розенталя именно такой пример)))
Или
Семья небогата- бедная
Семья не богата- обыкновенная
Вещь неновая-старая
Вещь не новая- не только что из магазина
Яблоко невкусное-плохое
Яблоко не вкусное-обыкновенное, ничего особенного
Здесь все ясно. Но не всегда так все однозначно. А вот как быть с примерами:
Адрес неизвестен или не известен
Человек нерусский или не русский
Дорога неасфальтированная или не асфальтированная
Что отрицание , что утверждение смысла не меняют . Как писать правильно?
Я учил грамматику до Розенталя.И куда проще. Девушка не красивая,но привлекательная.(Указывается противоположность... Читать дальше
@Валерий Фактулин, Ваши примеры проблем не вызывают. У меня вопрос про: Адрес неизвестен или не известен
Человек нерусский или не русский
Дорога неасфальтированная или не асфальтированная
Если в качестве наречия,то пишется слитно:"Когда он придет- мне неизвестно". Если в качестве краткого прилагательного,то отдельно:Адрес его(какой?) не известен. Даже на письме так выглядит эстетичнее. "Все нерусские-иноземцы". ( Здесь "нерусские"-имя существительное."Не"-приставка.В предложении глагол-связка "есть" пропущен.Ставится тире). "Он-совсем не русский" Здесь частица "не" относится к наречию,а не к существительному(Он(кто?)-русский(не прилагательное,а существительное в роли сказуемого), совсем не(каким образом?)-наречие.Глагол-связка "есть" отсутствует-ставится тире. " Неасфальтированная дорога"( в качестве определения)."Дорога,не асфальтированная щебнем".Вообще-то второй вариант(да и первый) выглядит как-то не по-русски и,вероятно,не употребляется на письме.Скорее,это-разговорный вариант.Обычно пишут::"Улица не асфальтирована","Не проложен асфальтированный проезд" и т.д.
@Валерий Фактулин, про наречия у Розенталя аналогичные правила:
возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: до ближайшей остановки автобуса отсюда недалеко (утверждается, что близко) — до ближайшей остановки автобуса отсюда не далеко (отрицается, что далеко); редактор уехал ненадолго (на короткое время) — редактор уехал не надолго (не на продолжительное время). Для решения вопроса необходим более широкий контекст.
ЗЫ Дорогу асфальтируют асфальтом, а не щебнем))
Вот поэтому,чтобы избежать тавтологии("асфальтируют асфальтом"),то пишут "провели(проложили) асфальт(асфальтовую дорогу) "
@Валерий Фактулин, дорогу просто асфальтируют. Материал подразумевается в глаголе
И там еще есть случаи-исключения, так что даже на тотальном диктанте были разногласия в правописании, допустим, не- с причастием(" с нескрываемым от смертных азартом"), М.Веллер(филфак Лен.унив.) пишет, что по правилам- надо раздельно, а авторы ссылаются на исключение. Это надо как-то упростить
@Ольга Белова, причастие с зависимым словом по правилам пишется раздельно с не -
Для меня однозначно - слитное и раздельное написание наречий, разграничение наречий и наречных выражений. Очень много случаев, которые не подчиняются закономерностям. Каждый раз в словарь нужно смотреть.
По приходЕ, по приездЕ, по завершениИ - предложный падеж. Падать хочется от такого падежа. Это правило нарушают почти все. Очень контринтуитивно его блюсти. "По чему" звучит естественно, "по чём" - трудно принять. Даже иной раз... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
1 эксперт согласен
Заучивать -- трудно, как и (например) правил: "ЖИ, ШИ пиши через И". Просто нужно знать почему здесь используются... Читать дальше
Мне кажется очень неудобным склонение числительных. Допустим, нужно просклонять "тысяча четыреста двадцать пять километров" - каждое из четырех слов, из которых состоит это числительное, склоняется по-своему. Не позавидуешь... Читать далее
А меня наоборот прикалывает эта сложность. Поскольку не требуется вспоминать правила, а можно так, "логически-интуи... Читать дальше
Запятая после причастного и деепричастного оборота – я её явно недолюбливаю. Если с той, что перед, как-то смиряюсь, хоть и не всегда, то вторая просто вечно вылетает. А такое переводчику не прощается. Сразу смотрят косо и... Читать далее
То есть хочется написать: "Заяц, читающий газету выглядит очень умным"? Это же режет глаз, как будто заяц - это... Читать дальше
Неудобных правил в русском языке я не знаю. Да и само слово "неудобное" применительно к правилам русского языка представляется мне сомнительным. Сразу возникает вопрос: неудобным для кого? Для того, кто не может запомнить, что... Читать далее
Как верно вы подметили. Правила русского языка не нравятся людишкам с ленивым умом.
Безусловно, когда знаешь правило и понимаешь, как оно используется, не возникает неудобства при его использовании.
А так, конечно, всегда проблемным было написание частицы "пол" с существительными.
Почему после шипящих Ж и Ш мы чётко слышим Ы, но приходится согласно правилу писать И ? Да к тому же при написании ШИ нам нужно писать пять крючков. А если ещё и перед Ш стоит И, как в слове ПИШИТЕ - то крючков получается... Читать далее
Объяснение есть. Все языки со временем меняются - это нормальный процесс для всех «живых» языков. Очень давно «ж»... Читать дальше
Могу предположить , что мне лично не всегда удобным кажется правило переноса слов на новую строку , там есть определённые ограничения , а наличие , вернее , отсутствие подходящего места для размещения именно требуемой по... Читать далее
Переносить, либо не переносить , диктует формат бумаги, на которой вы пишете. А буквы не должны вылезать за... Читать дальше
Мне интересно только одно. Почему,после реформы Луначарского,в русском языке,появилось столько БЕСов? БЕЗопасный,БЕЗвредный,но при этом,БЕСсмертный,БЕСплатный.
Потому что в словах с глухими согласными нам слышится не -з-, а -с-.