Почему Голливуд снимает много фильмов о своих президентах и т.д., а РФ - нет?
В РФ и СССР было всего три президента и один есть.
Действующий и так из телевизора не вылезает, да и снимать о нём не дадут. В последнее время, про него даже песни, частушки и анекдоты писать перестали. Ни положительных, ни отрицательных (про РФ, а не "хохлов").
Снимать про прорабов перестройки и про многие эпизоды 90-х годов, тоже считается табу. Власть хочет, чтобы народ забыл на какой крови она установила сегодняшний "демократический" режим, приватизацию и продажу национальных интересов.
А про генсеков и царей плохонькое кинишко но снимают, но там либо они появляются эпизодически или мемуарно, полудокументальное художественное кино, вызывающее сразу критику за фальсификацию истории и т.д.
Представить в России кино "Сталин против вампиров" или как Николай 2-ой защищает Зимний дворец от инопланетян немыслемо. У нас и так слишком жестокая и политически неоднозначная история, что это
будеть выглядеть полным идиотизмом, в лучшем случае, как глупая комедия.
Но сейчас снимаются кино и мультфильмы, про русских князей Рюриковичей, времён до правления Ивана 4-го. Это не вызывает особой ненависти, что дальше то начинаются яростные споры с пеной у рта.
В Америке большинство президентов почти одинаковы и отношение к ним в целом нейтрально положительное. (Нет были Линкольн и Девис, Рузвельт и Кеннеди). А в России большинство правителей прошлых и нынешних вызывают безумную любовь или жгучую ненависть. У нас нельзя снять фильм и сказать - это просто какой-то условный президент, генсек или царь, слишком персонофицирована историческая память народа. Поэтому такие фильмы врят-ли будут иметь успех внутри страны, а авторов подобного по судам затаскают.
С уважением.
Татьяна Кохомская,
Представляете здесь в России снять фильм с названием "Штурм Белого Дома"?
Сразу вспомняться танки идущие по толпе на Кутузовском проспектн, кровавые лужи в Останкино, снайперы, Бейтар, фильтрационные лагеря, оцепления и ряды колючей проволоки.
Да, в Москве, народ это посчитает это насмешкой над национальной трагедией происходившей с 24 сентября по 5 октября 93-го года и врят ли кто-нибудь из власти допустит, чтобы громко вспоминали о приснопамятный событиях.
Тут взаимная нелюбовь и взаимный страх власти и народа,и не всегда это основано именно на каких-либо запретах. Просто ни одного президента здесь назвать нельзя положительным, чтобы хотя бы народ почти полностью был к нему лоялен, скорее наоборот.
Успеха фильму не будет, а проблем авторам потом не оберёшся.
Татьяна Кохомская,
Пореченков - брутальный... Будет играть Ельцина. Будет ходить со стаканом по самолёту или отелю, пинать всех под зад и гадить под колесо аероплана. А потом всех хватать за грудки и говорить: - Ты меня понимаешь? Фашизм не пройдёт, я скорее всех вас перережу, чем на рельсы лягу..
А Безруков только на Диму Медведева потянет. Выпьет весь алкоголь в президентском лайнере, намусорит, нагадит вокруг и будет косолапить на обе ноги, глядеть на всё тупым неосознанным взглядом и всякую тенциозную чушь нести и противно хмылиться.
А уж современного, вечно действующего, не одна зараза, кроме него самого сыграть не сможет. Всё не то. Всё мелко.
То на подлодке, то в самолёте, то амфоры со дна вытаскивает, то тигрицу амурскую спасает, а то просто мочит грязное бельё в сортире. Разве за таким угонешься?
Нет слишком нетривиальный типаж и яркие персонажи. Тут Куклачёв нужен, чтобы кошек научил хотя бы готовить.
Точно, даже в 146 % не уложимся. Придётся опять какую-то дуру валять и ваять из того что есть под рукой.
Татьяна Кохомская,
Да, про него можно сериал замутить - новая железная дорога в Питер, Сколково, казино в Краснодарском крае, антитабачный закон, Новая Москва.
Можно и фантастику - будто бы он на второй срок остался (терминатор ещё не вернулся). В Крым -не мост, а метро, вредные производства из Москву на Марс, Интернет 5g в каждую конуру и коровник, отмена полярной зимы и т.д.