Почему Голливуд снимает много фильмов о своих президентах и т.д., а РФ - нет?
Всё потому, что Голливуд, помимо того, что зарабатывает деньги, ещё является и огромной пропагандистской машиной, работающей на свою страну. Многие фильмы прямо или косвенно спонсируются государственными структурами. Естественно, США и её власть показывается там с наилучшей стороны, а если какой негодяй и пролез наверх, то он непременно наказывается. То же самое было и при съёмках фильмов в Советском Союзе, в титрах писали "по заказу Гостелерадио СССР". Ну и как в любой информационной войне, это на Западе объявлялось советской пропагандой и бякой.
Что же касается современного российского кинематографа, то политических тем там стараются вообще не касаться. Что поделать, киношники тоже люди и не хотят проблем себе на задницу. Проще рубить бабло на проходных комедиях и говённых сериалах.
Отвечаю всем. Да, и "Электроник", и "Шерлок Холмс" - всё по заказу государства.
Первый - очень "воспитательный" фильм про дружбу, коллективизм, прекрасную жизнь в СССР и очень плохих Стампов, которыми кишит "заграница". Не так?
Второй - экранизация популярнлй классики, про культуру в стране не забывали.
Что касается показа президента героем... Вот Табаков сыграл президента. Сыграл хорошо. Аж тошнит от такого. Во "Внучке президента". Тут уж лучше никак не показывать. Для власти. Имеющийся у нас президент и так "играет роль" по-полной: в батискафе, на истребителе, на мотодельтаплане со стерхами, на "калине" по свежему асфальту, на рыбалке, на крейсере, на татами... Смотри - не хочу, герой со всех сторон. Ни один экранный не затмит. ;)