Есть такое выражение «культура спора» и она предполагает наличие третьего, присутствие арбитра. Взять примеру юридические споры, где эта конструкция и вовсе формализована.
Нельзя сказать, что в нашей (вне юридической) традиции такая культура отсутствует полностью, однако негативное отношение к спору иногда заметно, а отношение к третьему зачастую выглядит как к «лишнему». По совокупности таких обстоятельств дискуссия преображается в перепалку двух, глухих к друг другу сторон». Ещё очень важно, чтобы стороны, как в спорте, состояли в соизмеримых «весовых категориях» иначе возникнет абсурдная ситуация, недопущение, которой, тоже задача арбитра. Нужно сказать, там есть ещё несколько критериев, что было бы желательно соблюсти.
Так что, хоть не всякий спор рождает истину, только неорганизованный диспут, перетекший в перепалку, на это шансов практически не имеет.