Проблема garbage in garbage out хорошо известна айтишникам. Каждая информационная система допускает определенное количество ошибок, чем больше систем, тем все больше и больше ошибок. Например, адресный реестр или кадастр, системы учёта на муниципальном и федеральном уровне, разные методики и т.п. С этим жить? Перестраивать все системы и делать мегасистемы? Как бороться с этими несоответствиями?
Что касается пространственных данных, т.е. данных о территории, то тут это явление "чем больше источников данных, тем больше несоответствий при их интеграции" весьма наглядно, поскольку геоинформационные системы позволяют положить все такие данные на одну и ту же "цифровую карту" и такие несоответствия "увидеть". А вот при обсуждении этой темы мы вторгаемся в сферу культуры. То есть привычных массово повторяемых и копируемых образцов действий, ледащих в основе выживания, и потому рефлексии почти нее поддающихся. Возьмем например, два типа профессионалов - условно назовем их "регистратор" и "следователь". "Регистратор" берет данные только из определенных источников *(источники повышенного, в силу закона, доверия), работает с ними по установленной процедуре (основа которых ответы типа "да-нет"), шаг влево или вправо недопустим. "Следователь" работает совсем в другой культуре - для него нет изначально "хороших" данных, он не должен доверять ни одному из источников, он должен взять данные из разных автономных источников и анализировать их в совокупности, изначально полагая, что при этом между данными будет иметь место противоречия, неполнота, различная достоверность, актуальность, и его задача - найти в этих условиях решение, которое с высокой вероятностью устоит в случае его обжалования в следующих инстанциях, в суде. В первом случае речь идет о формальной бинарной в своей основе процедуре, во втором - о стандартах доказывания. Если следователь будет работать как регистратор, то его быстро уволят за профнепригодностью. Для регистратора картина мира сводится к относительно простому порядку, и если обнаруживаются несоответствия данных, значит, где-то непорядок, кто то ошибся, его нужно найти и наказать, ошибку исправить. Для следователя - несоответствия данных естественны, как естественно журчание воды в ручье. Мне близка позиция следователя. Следование ей показывает, что можно найти и реализовать решения с очень высокой эффективностью в краткосрочной перспективе. Регистратор в основном работает для достижения дОлжного, эффективность для него не является главной целью. *** Это для начала. )))