Если бы автор вопроса смог указать на феномен реальности, который он называет "высший разум", то возможно было бы, на мой взгляд, ответить на вопрос и определить суть и содержание этого понятия.
Пока же понятия "высший", "высшее" многими авторами упоминается в столь широких, различных и многих значениях, что опознать в них какой то единственный феномен реальности не представляется возможным.
Вот если некто указывает пальцем на некий феномен реальности и говорит - "окно", а потом спрашивает " Что есть "окно"?" то можно применить способности человеческого ума для исследования этого феномена и ответить на этот вопрос.
Если же человек спрашивает "Что такое "сепулька"?" то Станислав Лем уже давно описал в этом своем рассказе проблему иллюзорности так называемого вербального "знания" и показал что в словах нет ни истины ни знания.
Поэтому если автор вопроса не в состоянии указать на феномен реальности, который он называет словами "высший разум" и хотя бы описать черты проявления этого феномена, то "высший разум" это пустышка, иллюзия запутавшегося в самом себе сознания, это "сепулька" никакого отношения к реальности не имеющая.
Тогда это НЕ "сущее" и не существующее, не обладающее "сутью", то есть иллюзия, обман, заблуждение и т.д..
А если существует ( от слова "сущее") такой феномен, то укажите на него, опишите, где, когда и как, при каких условиях он проявляется и в каких чертах, вот тогда и можно будет дать содержательный ответ на этот вопрос.