Как объективно понять, ты лучше большинства, или хуже?
Если большинству ты не нравишься, означает ли это, что ты неправильный, и хуже их? Или же это означает, что ты лучше их, поэтому мнение большинства не может быть для тебя определением впринципе, потому что ты их лучше (умнее), и твое мнение значит больше их мнения. (Знаю, что ничего не означает)
Тоесть ты их умнее, но они этого не понимают, и считают тебя глупее себя. Но неважно, что они считают, потому что ты их умнее, и твое мнение достовернее ихнего (а мне нравится это слово).
Короче, как определить объективно, умнее ты, или глупее. Как вообще можно определить это объективно?
Может ли человек, который умнее других, точно и однозначно знать, что он действительно умнее других? Ведь глупец может так считать, но на самом деле он глупец. Значит есть вероятность, что если ты считаешь себя умнее других, то на самом деле ты глупец. Тоесть умный человек не может считать себя умным, потому что он может быть глупцом? С другой стороны глупец не стал бы так думать, верно?
ПсихологияФилософия+3
В соответствии такой именно формулировке — никак.
Лучше или хуже — субъективная оценка. Вы никак не можете быть объективно лучше большинства, потому что оценки не просто разные — они не основаны на сравнении объектов с критерием. Если бы такой критерий был, пусть и сомнительный, двое могли договориться.
Объективность в самом простом смысле подразумевает именно это. Возможность согласования. Вы можете ошибаться, я могу ошибаться, вместе мы тоже можем ошибаться, но если у нас общий критерий, наша ошибка объективна.
Вы можете уточнить свой вопрос таким образом, чтобы сделать возможным применение критериев. Уточнить "кто я", какое именно большинство (среди кого конкретно) и в чём именно лучше, какой критерий используется для оценки. Например: в сравнении с большинством физиков-экспертов на Кью лучше ли я теперешний умею решать олимпиадные задачи по механике?
Точность не гарантируется, но к объективности уже ближе.
Что касается ума, Вы правильно рассуждаете:
Может ли человек, который умнее других, точно и однозначно знать, что он действительно умнее других?
— хорошо бы конкретизировать, кого именно. Других много. Даже если Вы победите в общечеловеческом конкурсе умов, этого недостаточно.
Ведь глупец может так считать, но на самом деле он глупец
— на самом деле или нет, но может.
Значит есть вероятность, что если ты считаешь себя умнее других, то на самом деле ты глупец
— согласен. Большая вероятность.
То есть умный человек не может считать себя умным, потому что он может быть глупцом?
— я бы сформулировал несколько иначе: "Умный человек не будет считать себя умнее кого бы то ни было, потому что сравнивать свой ум (в целом) с умами другого умного или глупца — одинаково глупо".
С другой стороны глупец не стал бы так думать, верно?
— тут я не вполне согласен. Глупцы бывают разные. Однако да, если глупец вообще об этом думает, скорее сочтёт себя более умным.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
4 эксперта согласны
Николай Николаевич Литвинов
13 мая 2022подтверждает
Может показаться, что автор увиливает от конкретного ответа, но ответ именно таков, каким и должен быть: он... Читать дальше
После прочтения описания к вопросу припомнилась крылатая фраза:
Попадаются собеседники, которые так глупо формулируют вопросы, что на них просто нет умных ответов. А идиотом выглядишь почему-то именно ты. Но рискну ответить.
Объ... Читать далее
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Валерия Домрачева
13 мая 2022возражает
Изначально ваш вопрос задан из идеи сравнения. Но людей сложно сравнивать, слишком уникальный набор опыта и... Читать дальше
…"я ль на свете всех милее всех прекрасней и белее". Ответ на вопрос не имеет об'ективного измерения. И практической пользы тоже. Ну вот получили Оскар как самый лучший и самый умный человек планеты. Чтобы что? Чтобых наконец... Читать далее
- чувствовать себя хорошо и быть удовлетворенным....
имхо
Помогаю научиться жить в гармонии с собой и окружа... · 13 мая 2022 · juliautenshlus.online/borodina
Это вопрос, на который нельзя ответить однозначно. Можно например сравнить IQ ваше и тех, с кем вы "меряетесь", но это не даст однозначного ответа. Можно быть гением в профессиональной сфере и при этом испытывать сложности в... Читать далее
З. Фрейд:
"Единственный человек, с кем вы должны сравнивать себя, это вы в прошлом, и единственный человек, лучше которого вы должны быть, это тот, кто вы есть сейчас"
Б. Рассел:
"Вся проблема этого мира в том, что дураки и... Читать далее
Если ты на пути сравнивания себя с другими, плохо твоё дело в любом случае.
Вот есть, скажем, такое явление как оргазм. Мне что, идти спрашивать у кого-то, был ли он у меня? Спрашивать, хорошо ли мне было?
Или вот, скажем... Читать далее
"Умные люди полны сомнения, а дураки полностью уверенны в своей непогрешимости". За точность цитаты не берусь, Эти слова вольная трактовка вывода учёных Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в... Читать далее
Понятие лучше и хуже, примирительно к человеку, абсолютно субъективно. Я увидел, что Вы ставите равенство между словами лучше и умнее. Давайте попробуем ответить на вопрос, что значит быть умнее? Обладать большой житейской... Читать далее
Любая объективная оценка работает в формате "точно определили, что оцениваем"+ "точно определили, как оцениваем"+"корректно провели замер".
Лучше - в чем? Не нравишься - в чем?
Умнее или глупее. Это уже интереснее. В чем мы... Читать далее
Что бы понять, ты лучше большинства или хуже, необходимо отказаться от удовольствий, от собственной жизни ради интересов других людей. Самопожертвование – это жертвование собой во имя людей. Готовы ли вы быть лучше... Читать далее
Все верно - "не пойманный - не вор"! 🤫