Тут вся зависит от того, как Вы трактуете термин "геноцид". Сейчас стало модно трактовать этот термин очень широко и расплывчато.
Но так чтобы придти и выжечь всё местное население для того чтобы заселить территорию "русскими по крови", то это, скорее всего, нет.
Например, упоминающаяся в комментарии Андрея Миллера война с тлинкитами, не выглядит вот прям геноцидом, так как это было с нацистами и СССР.
Там с одной стороны была борьба пришлых купцов (российских, британских, сшашных и т.п.) за источник пушнины, а с другой - какие-то внутренние противоречия местных племён.
В итоге, алеуты поставили на россйиских купцов, а тлинкиты - на других.
Например, в какой-то момент, российско-алеутские наземные силы, при поддержке российской корабельной артиллерии, взяли штурмом тлинкитское поселение.
То есть, это не тянет на войну с целью расчистки территории для себя.
Захват ресурсов и война за ресурсы с местными - да, геноцид - нет.