А почему сравниваются именно эти произведения? Они же прям разные, хоть и относятся к фэнтези, но прям сильно разные.
В целом, и там, и там всё хорошо.
Властелина колец пересматриваю с большим удовольствием, но это уже личные предпочтения.
Ответи пишу скорее с целью выяснить мнение автора, почему сравниваются именно эти два произведения.
1 эксперт не согласен
Солодилов Ярослав
22 окт 2021возражает
Автор вопроса спрашивает о экранизациях, а не сравнивает их между собой
Гарри Поттер экранизирован неплохо. Да, есть косяки с упущением важных деталей, с проработкой персонажей, с актёрской игрой, но в общем и целом - неплохо. Но - и это важно - не хорошо. Дэниэл в последних частях играет... Читать далее
Мне из всех персонажей не нравится Джини. Её актриса такое бревно, никаких эмоций, сцены ее с Гарри просто стыд и... Читать дальше
Анонимный ответГарри Поттер11 нояб 2022
Конечно, "Властелин колец" экранизирован на порядок лучше.
Режиссеры "Гарри Поттера" не были фанатами поттерианы и это слишком хорошо заметно. Заметна их небрежность в ряде сцен, заметна небрежность в сценарии, который... Читать далее
Довольно сложно сказать, что у Джексона не было ляпов с подбором актеров(чего только стоят эльфы). Но это отнюдь... Читать дальше
Я считаю экранизацию ВК лучше по простой причине - её снимал один режиссёр, который представлял целостно все фильм. Да и в целом - ВК это не три фильма, а один большой, который разделили на три части.
Гарри Поттер - хорошая... Читать далее
Согласен с комментатором, и та, и другая экранизации - лучшие, на сегодняшний день. Критерий оценки прост, но работ... Читать дальше
Я видела "Властелин колец"только отрывками, а " Гарри Поттера "и смотрела и в книжном варианте читала,( хоть и старуха😁). По моим наблюдениям(могу ошибиться) с экранизацией повезло " Гарри Поттеру", его показывают чаще и на... Читать далее