Я начинал с чтения рецензий российского кинокритика Сергея Кудрявцева в его книге "3500 кинорецензий" (статьи из этой книги распределены по страницам соответсвующих фильмов на "КиноПоиске") и смотрел те фильмы, которым он поставил хорошие оценки.
Признайся, ты и есть Сергей Кудрявцев, который ризалит свою книгу.
Кудрявцев - васян еще тот. После прочтения 90% его рецензий хочется плюнуть ему в лицо.
Пишет абсолютно субъективно, из серии "говно потому что говно", "шедевр потому что нравится мне".
Антон, а как кино можно оценить объективно? Кому-то нравится, кому-то нет. При том он свою оценку всегда очень даже хорошо объясняет, в отличие от многих критиков.
Ну-ну. Видел я его рецензии в один абзац. Очень хорошо объясняет.
У критика должен быть объективный взгляд, а не "поставлю ка я Сталкеру 10/10 потому что это Тарковский"
Мне в формировании кинематографического вкуса очень помог кинопоиск. Открывала список 250 лучших фильмов и смотрела их по порядку.
Домогаются на зе квешн - вот это зашквар
Чтобы действительно хорошо разбираться в кинематографе, желательно посмотреть большинство фильмы из criterion.com Это список из 1000+ фильмов, собранных и переизданных синефилами для синефилов.