Недавно с коллегами произошёл (в который раз) спор на тему использования данных OpenStreetMap (OSM). А разгорелся он из-за статьи в Bloomberg о возможном со временем поглощении этого краудсорсингового проекта корпорациями.
Такие гиганты как Apple, Facebook, Amazon, Lyft с каждым годом становятся всё более активными контрибьюторами OpenStreetMap, не вытеснят ли они сообщество вольных картографов?
Использование данных OSM у профессионалов считается не очень актуальным из-за неточностей, недостаточности покрытия и частоты обновления. Тем не менее, в мире нет компании, которая бы смогла создать нечто подобное OSMу. Несмотря на всё развитие технологий, картография до сих пор требует много ручного труда.
Но в основе OSM лежит не только задача сделать карту Земли, в основе OSM - желание распространять знания о планете в виде открытых геоданных.
Данные OSM позволили сделать огромное количество важных и интересных проектов, начиная от картирования возраста домов...
...до сетей связи.
OpenStreetMap имеет целое направление, позволяющее в оперативном режиме проводить картирование территорий, пострадавших от природных или антропогенных ЧС - Humanitarian OpenStreetMap Team.
Но не только данные OSM делают наш мир понятнее. Спутниковые бесплатные снимки Landsat и Sentinel стократно увеличили количество статей и проектов в сфере изучения Земли, и привели к возникновению сотен, если не тысяч стартапов в области дистанционного зондирования Земли.
К сожалению, вопрос закрытости геоданных очень больно бьёт по экономикам многих стран. Нельзя сказать, что в России с открытыми геоданными всё хорошо. У нас до сих пор нет в свободном доступе официальных границ страны, да и коммерческие компании тоже не замечены в желании делиться геоданными, хотя и сами используют OSM.
Не пора ли менять наше отношение к данным о планете? Стоит ли стараться делать такие данные открытыми, пусть теряя деньги, но делая нашу планету понятнее?