Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Государство должно обеспечивать нормальный уровень благосостояния всем гражданам, а не только тем, кто попал в трудную жизненную ситуацию?

Почему? помогите с дз по обществу пожалуйста
ПсихологияОбщество+3
лвдвдвд гушущвщ
  ·   · 3,0 K
Аспирант CERGE-EI, Прага  · 10 мая 2023
Ответ зависит от того, что вы понимаете под справедливостью, какими критериями вы руководствуетесь.
Начнем с того, что вы физически не можете платить людям суммарно больше, чем производит вся экономика. Если экономика производит товаров и услуг на 1 трлн. долларов, то суммарно вы не можете заплатить больше, так как иначе будет инфляция, вырастут цены и в реальном выражении вы получите все тот же триллион. Значит остается вопрос о допустимости перераспределения от богатых к бедным. 
Основа экономического неравенства — разница в человеческом капитале, то есть образовании, квалификации, работоспособности. При этом несправедливое неравенство, скажем, в стартовых условиях жизни тоже есть.
В качестве критерия справедливости вы можете использовать условно либертарианский критерий. Можете сказать, что раз человек обладает квалификацией и имеет востребованную профессию, то пусть столько и зарабатывает. А если не имеет, то это его проблемы. Хочет больше — пусть встает с дивана и идет работать хоть в цирк уродов. Да, либертарианцы иногда такие уроды. В общем каждый получает столько, сколько вносит в ВВП страны.
А можно сказать, что вы готовы платить чуть больше, чтобы обеспечить минимальные стандарты жизни. Это вполне гуманистический подход. Если страна достаточно развитая, то почему бы и не побыть махровым леваком?
Понятно, что есть потенциальный конфликт между эффективностью и справедливостью. Если мы даем человеку все, что ему нужно, то стимулы работать у него снижаются. В то же время если мы откажемся от перераспределения, то совсем не факт, что человек сам добьется успеха. Может помешать возраст, семейные обязательства да и просто отсутствие природных способностей. Все-таки истоки неравенства — в природе человека.
Лично я голосую за некоторый минимально приемлемый уровень перераспределения, если страна достаточно развита для этого. Сверх минимума люди пусть зарабатывают сами. А вы выбирайте то, что вам ближе.
Канал на Ютуб «Мрачный экономист»Перейти на youtube.com/channel/UCPPvxTE-0geoPokyzujWNMQ
1 эксперт согласен
Владимир
подтверждает
23 мая 2023
Полностью согласен с тезисом, что не вполне состоявшимся членам общества нужно помогать, но размер помощи должен... Читать дальше
Психолог-практик (опыт работы более 20 лет). Консу...  · 10 мая 2023
Потому что развитое государство не должно допускать  массовой деградации и люмпенизации населения. Обеспечение нормального уровня благосостояния и снижение количества бедных - это обеспечение национальной безопасности государства.
Наталья Пашкова, для записи на консультирование ссылка в ТелеграмПерейти на t.me/nata_pashkova
1 эксперт не согласен
Это не ответ на заданный вопрос, а просто констатация факта, что жить богато лучше, чем жить бедно. Но вопрос был... Читать дальше
Интересуюсь устройством мира, как внешнего так и в...  · 9 мая 2023
А оно и не должно. Просто если слишком большой разрыв, между самыми бедными и "базой", то теряется стабильность. Придётся слишком много тратить ресурсов на сдерживание всего этого. И порой дешевле просто не допускать. Туда же... Читать далее
Лучший
Интересуюсь и просвещаюсь темами: психологии...  · 10 мая 2023
Почти любая страна  в мире на данный момент существует на принципах благополучия граждан своей страны. Если брать Российскую Федерацию, то в соответствии со  статьёй 2 конституции: Человек, его права и свободы являются высшей... Читать далее
Геология, история, философия  · 10 мая 2023
Государство - аппарат насилия в руках правящего общественного класса. И, прежде всего, государство защищает интересы правящего класса. А остальных - как получится. Хорошо, если остальные классы являются правящему дружественными... Читать далее
1 эксперт не согласен
Именно потому, что власть всегда действует в интересах самосохранения, она жизненно заинтересована в обеспечении... Читать дальше