Насколько остается истиной невидимая рука Адама Смита?

Знаменитое утверждение Адама Смита не является ни аксиомой, ни «либерально-капиталистической» догмой. Это в прямом математическом смысле теорема, которая выполняется при определенных условиях. Она носит название Первой теоремы экономики общественного благосостояния. 

Суть ее в том, что любое равновесие на совершенно конкурентном рынке является оптимальным по Парето. Другими словами, когда спрос и предложение уравновешиваются ценами на всех рынках, то положение экономических агентов нельзя улучшить так, чтобы не повредить хотя бы одному из них. Ресурсы используются настолько эффективно, насколько это в принципе возможно при данном уровне развития. Так как ресурсы общества ограничены, то возможна только перераспределительная политика. Если условия теоремы нарушены, то она перестает работать совсем или работает неидеально. Это называется провалом рынка.

Например, теорема неявно требует, чтобы обмен между участниками рынка был добровольным. Значит невозможна экспроприация собственности и произвольный отказ от исполнения контракта. Эффективность рынка зависит от правил игры, нацеленных на защиту собственности. Если правила не выполняются, то и невидимая рука рынка работать не будет. Поэтому экономисты так озабочены качеством институтов.

Искажения могут вноситься не только прямым грубым отъемом собственности, но и, например, рыночной властью. Монополия может устанавливать повышенную цену и продавать товар дороже без сопоставимого увеличения количества или качества. Возникает монопольная рента, которая является перекладыванием денег из кармана в карман. Монополия может лоббированием ограничить вход конкурентов на рынок. Часто это делается под видом защиты интересов потребителей. Тогда появляется специальное лицензирование, при этом лицензионным требованиям удовлетворяют те, ради кого они вводились.

Существует целый перечень ситуация, когда невидимая рука ошибается. Каждая из этих ситуаций дает рациональное основание для государственного вмешательства.  При этом провал рынка еще не означает, что государство сработает хорошо. Я перечислю причины для тех, кому интересно. Рассказать про все нет возможности, так как это гора литературы с математическими моделями.

Несмотря на длинный список, на самом деле невидимая рука работает неплохо. Если задуматься, откуда берутся товары в магазинах, то станет очевидно, что не по приказу Госплана, а из коммерческих интересов предпринимателей. Так что в 90% случаев утверждение Смита истинно. Просто нужно помнить, что не всегда рыночный механизм работает гладко.