Нужна ли отдельная лицензия на инвестиционные части страхования? И как это поможет распространению этих продуктов?

По факту большая часть страховых продуктов это "игра на минимальных оборотах" для граждан и "ленивые деньги" для менеджеров управляющей компании. Пока ДСЖ в России не предлагается, но активно продвигается участниками рынка как средство привлечения дополнительных средств граждан.

Практически ни одна компания не расписывает свою инвестиционную стратегию и не гарантирует инвестиционный доход, в том числе и гарантированную доходность даже на уровне обычного депозита.

В лучшем случае у Вас будет гарантированное "спокойствие" в виде 100% сохранности внесённых средств, если это накопительное или инвестиционное страхование жизни, да и то отдельные страхователи обговаривают, что и эта сумма страховых взносов может снизиться до 80-90% от внесенной суммы из-за потерь в инвестициях.

А в случае с ДСЖ гражданин будет выбирать сам инвестиционную программу и сам будет нести ответственность за свои деньги, ибо практически все деньги клиента СК вкладывает в выбранные им же инвестфонды. А поскольку страховщику не нужно гарантировать сохранность вложений, то это "развязывает руки" для более широкого поля деятельности по инвестициям. И даже если в полисе страховое покрытие на случай смерти составляет 101—105%, то около 95% денег страхователь может потратить на рискованные инструменты.

В итоге граждане получают не обычно накопительное страхование жизни с относительно чёткими параметрами своей "инвестпрограммы" на долгие годы, а суп-набор из ряда правил и условий при которых инвестиционный доход не гарантирован, а при наступлении страхового случая будет выплачена оговоренная сумма плюс страховые премии с неким доходом, если таковой вообще будет на момент выплаты.

Введение лицензирования, на мой взгляд, это очередная попытка регулирования рынка и создания заградительного барьера для участников рынка, но это не остановит желающих получить в управление деньги с законодательным правом не гарантировать сохранность капиталов застрахованного лица, но при строгом соблюдении норм Закона и инструкций ЦБ по минимальным, гарантированным остаткам по страхованию жизни.

Как это поможет рынку? По факту появится "правовое поле", но вот только будет ли это выгодно инвестору? Очень спорный вопрос.

ДСЖ может продолжить судьбу ИСЖ, когда "инвестиционные прелести" облекают в фантик страховки с некими гарантиями, при этом ДСЖ будет казаться ещё более выгодным если на него будут распространятся налоговые льготы и прочие преференции связанные с ИИС и страхованием жизни.