Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько Вы доверяете общедоступным сведениям, типа Википедии?

Считаете ли Вы их достоверными, полными, всеобъемлющими, достаточными?
Константин Прохорцев
  ·   · 7,3 K
Генеалогия – не ядерная физика, каждый может разоб...  · 28 янв 2022  · genealogyrocks.ru
Мне кажется, Википедия не для доверия, а чтобы не потеряться в море информации. Через неё можно ознакомится с новой для себя областью, узнать базовые, очевидные вещи. Меня ещё ни разу она не подводила в таком ключе.
Рассматривать Вики как аналог печатного советского издания или научный труд я бы не стала. Если мне нужно что-то изучить серьёзно, я беру другие источники.
История, демография, генеалогия  · 30 дек 2021
Я доверяю тем сведениям из Википедии, у которых есть ссылки на источники и по ним можно проследить, откуда взята какая-либо информация. Когда редакторы считают, что добавленная другим пользователем информация нуждается в... Читать далее
Источники вещь важная, но важнее контекст, в котором та или иная статья оформлена. Часто приходится сталкиваться с... Читать дальше
аналитик, независимый спортивный журналист, коррес...  · 4 янв 2022
Доверяю этим ресурсам очень выборочно. Беру их информацию за основу, как базовую информацию, а потом стараюсь сверяться с другими источниками. Некоторые авторы статей в той же Википедии пишут не столько объективную информацию... Читать далее
Пенсионер   · 22 янв 2022
Википедия- безусловно очень полезный ресурс. Для первого поверхностного знакомства с темой его вполне достаточно. Разумеется, пишут википедию люди и они транслируют в неё свои взгляды. Но разве в Британнике или Большой... Читать далее
Википедия наполняется людьми. Понятно, что информация может быть неполной либо недостаточно точной, поэтому можно... Читать дальше