В то, что большинство подразумевает под "судьбой" даже в изощренной трактовке Хайдеггера или Ниццше я не верю.
Я знаю что есть определенный необходимый закономерный результат, организованный предпосылками. Называть это судьбой было бы ошибочно.
Именно этот механизм причинно-следственных связей большинство называет "Судьба", хотя на самом деле, это лишь необходимый итог совокупности поступков опосредованных с одной стороны всем комплексом психологических свойств человека, с другой, средой, где эти поступки реализуются. Не понимая причин приведших к тому или иному результату этого процесса, либо опираясь на субъективность восприятия оных, люди склонны считать, что наблюдаемое ими событие произошло в силу неподвластных им причин и порою, даже чьей-то воле. Хотя, на самом деле, даже повторяемость и похожесть или связность определенного количества событий в жизни человека, трактуемая как - рок или фатальный катаклизм может быть опосредована либо характером работы внимания как психологического процесса, либо, простым любопытством.
Человек должен понимать, что информация которую он способен воспринимать в один момент времени, всегда фрагментарна и избирательна, в силу заложенного в нервную систему человека ориентировочного рефлекса. Когда канва поведенческой линии индивида опирается только на необходимые для этой ориентации элементы понимания среды.
Сознание человека неспособно воспринимать большинство физических и химических процессов, качественную сторону солнечного излучения, гравитационные фазы взаимодействия Луны и Земли и т.д. и т.п. Поэтому когда восприятие дает сознанию картину действительности, нужно понимать - она настолько ограничена информативно, что некоторые события в ней могут показаться чудом. Хотя на самом деле, это всего лишь наблюдаемые особенности взаимодействия элементов материального мира.
И нет там никакой "судьбы".