Насколько велика вероятность потерять зрение при коронавирусе?
Британские медики зафиксировали корковую слепоту в качестве одного из осложнений при коронавирусе. История болезни была описана в научном журнале Cureus.
Ученые выявили новое осложнение при COVID-19, которое проявляется в полной потере зрения. Специалисты Королевской больницы в Дерби (Великобритания) обнаружили осложнение при обследовании инфицированной коронавирусом 54-летней женщины, не страдавшей от хронических заболеваний. Пациентка пожаловалась на лихорадку, сухой кашель и миалгию (боль в мышцах). На момент обращения в клинику у женщины наблюдалась температура в 38,4 градуса, пульс достигал 114 ударов в минуту, артериальное давление держалось на уровне 125/78 миллиметров ртутного столба, а сатурация составляла 82 процента. После дальнейшего ухудшения состояния была начата неинвазивная вентиляция легких, затем женщину подключили к ИВЛ.
В ходе лечения были назначены антибиотики широкого спектра действия, оказавшие положительный эффект. На 21-й день лечения медики наблюдали тонико-клонический приступ, после которого врачи провели компьютерную томографию головного мозга. Результаты исследования позволили говорить о наличии у пациентки синдрома задней обратимой энцефалопатии (PRES).
В течение десяти дней после проведения КТ выяснилось, что у больной присутствует корковая слепота — заболевание, вызванное поражением затылочной доли головного мозга и сопровождающееся полным отсутствием зрения. При этом реакция зрачков на свет была нормальной.
На основе анализов и наблюдений медики сделали вывод, что основной причиной PRES было не высокое кровяное давление, а сепсис. В течение следующих восьми недель после обнаружения признаков корковой слепоты женщина частично выздоровела — она начала различать формы и цвета, но нарушения зрения по-прежнему оставались очень серьезными.
Если британские ученые не выведут путем генной модификации боевой вирус, поражаюший именно зрительные корковые центры... Что очень даже логично и вполне себе вероятно. А если по существу, то отвечу как профессионал офтальмолог. Учитывая огромное общее количество уже свершившихся в мире фактов заразившихся коронавирусом, это единственное сообщение британских ученых является скорее подтверждением отсутствия у данного вируса специфики по зрению. Даже более часто встречающиеся увеиты при коронавирусе являются при внимательном анализе лишь рецидивом уже имевших место до заражения в подавляющем большинстве. Герпетическими, цитомегаловирусными, Эпштейн - Барра, туберкулезными, ревматическими, сифилитическими, токсоплазмозными, бактериальными метастатическими из ЛОР и стоматологических очагов... Да коль бы мы их всех скопом на основании ПЦР или других тестов именно и никак иначе короновирусными окреститли, шуба бы завернулась, уважаемые коллеги. Это если кроме анализа на короновирус сделать как положено классически все остальные комплексные тесты и исследования. Мы делаем всё, как положено. Потому и видим, что не всё то лебедь, что из воды торчит. Точно так же даже смертельные случаи как правило результат утяжеления имевшейся ранее патологии другого генеза. В этом смысле грипп не критически страшнее, просто смерти в период заболевания гриппом никогда не классифицировали таковыми. И на эту тему не истерили так истошно как сейчас. До смешного. Например, лет десять назад умерла соседка во время гриппа от инфаркта. Другой знакомый от инсульта на фоне гриппа. И нисколько не меньший рост смертности особенно пожилых людей в сезонные эпидемии гриппа мало кого удивлял и тем более так шокировал. Им же никто в диагноз причины смерти грипп не писал и карантины поголовные не кошмарил контактным. Писали основной диагноз как причину. Сейчас что творится, сами знаете. Те же самые случаи, но на фоне не гриппа, ангины, поноса, запора а именно короновируса классифициуются и учитываются как? Вот именно. Тест коронавирусный плюс, ничем другим можно не париться. Всё же ясно, что там ещё копать? Именно поэтому вероятность потери зрения прямо таки от короновируса считаю и реально наблюдаю ничтожной. Тем более при поражении ЦНС ни разу не встречал и от уважаеммых коллег не слышал. Гораздо меньшая вероятность, чем от вирусного, бактериального или даже сифилитического поражения ЦНС, специфически тропными именно к ней инвайдерами. Статистика подтверждает. Даже та, которая на короновирусную этиологию будет склонна в наше время учитывать даже мозоль на руке статиста, заразившегося короновирусом. Вирус бесспорно, не шуточный. Но и шутки с поверхностной диагностикой и статистикой вряд ли стоит принимать всерьез. Диагностика должна быть комплексной и полной. Лечение должно быть этиологическим. Это как раз британскими учеными точно и давно доказано.