На какие вопросы экспертам интересно отвечать?

Признаки интересных для меня вопросов:

• Когда видно, что получение ответа на вопрос действительно имеет практическую ценность для автора (является проблемой, а не праздным интересом)
• Когда в формулировке вопроса содержится информация о цели, препятствиях и условиях проблемы.
• Когда автор вопроса дает обратную связь и включается в диалог.
• Когда ответ на вопрос может стать доказательством моей экспертности для автора и всех, кто его увидит. Это практическая выгода для меня.
• Когда вопрос актуален или интересен для многих людей, а не только для автора.

Признаки неинтересных вопросов:

• Когда полный ответ на него имеется в википедии/яндексе ("что такое маркетплейс?")
• Когда человек на самом деле не понимает, что он спрашивает - ошибки на уровне вменяемости ("Как сделать так, чтобы боты покупали товары в моем интернет-магазине?")
• Слишком обширный вопрос вместо ряда конкретных... и мало информации о проблеме ("Есть кофейня, через какие каналы её продвигать?")
• Когда вопрос является намерением, и на него нет ответа, а есть специалист, который решает проблему ("как продвинуть бренд в социальных сетях?")

Категория особо гадких вопросов:

-В которых твой ответ дизлайкают боты или свои люди, если он не выгоден автору вопроса.

Пример вороса:

"Что эффективнее, оффлайн или онлайн маркетинг?"... Отвечаю: "Онлайн в 99% случаев эффективнее... потому-то потому-то"... Потом выясняется, что автор вопроса - печатный салон для рекламной продукции и ему не выгоден такой ответ, потому вдруг на вменяемые ответы начинают сыпаться дизлайки.

Мне больше делать нечего, как только угадывать какой ответ выгоден такому автору вопроса? Ещё и своё время тратить. Это отвратительно.