Заметили, что на Кью два типа вопросов: самому себе о себе (сообщества ради рекламы) и от настоящих респондентов?
Причем первых все больше и больше. Этакий разговор сам на сам получается. Возникает ощущение, перестающее в твердую уверенность, что сервис превращается в площадку для общения экспертов с экспертами. Постепенно становясь все менее интересным для обычных посетителей.
Медиа и коммуникацииМаркетинг+2
Анонимный вопрос · · 12,7 K
Что то промелькнуло такое. Я даже удивилась. Подумала, а зачем? А потом такая... ну и ладно, моя то цель другая.
Думаю, это закономерно, учитывая количество интернет экспертов появляющихся каждый день, все ищут новые платформы для саморекламы и подтверждения своей экспертности.
Задать как минимум 3 вопроса для аудитории предлагает и сам... Читать далее
маркетинг и work&lifestyle balance
консультирую/ упаковываю/работаю с проектами
Перейти на vk.com/gluhova_brandgenetika
Здравствуйте. Если вы про схему:
- Задал вопрос под НЧ.
- Ответил на него с профиля с ссылкой.
- ...Профит!
То этот способ (и то, если аккуратно и качественный контент писать, а то забанят) - позволяет увеличить трафф на блог.
Мой Дзен канал с правильными кейсами и инструкциями по сайтостроению.
Перейти на dzen.ru/samozanyatost
Тоже обратил внимание. Однако это неминуемо. Как только сервис начинает становиться популярнее, "ушлые" маркетологи начинают активно продвигать свои проекты (и в подавляющем большинстве используя не совсем честный подход), но... Читать далее
3 эксперта согласны
Михаил Соловьев
31 окт 2021подтверждает
Лучше быть, чем казаться. А здесь этого не проверить.
Есть ещё разные:
- непонятно о чём и зачем. Из цикла "что бы такое мне ещё спросить?"
- загадочные вопросы другим о себе, на которые ответ может знать только сам человек
- провокационные вопросы (по сути не вопросы, а скрытые... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
У меня такое ощущение, что у Кью довольно своеобразно работают алгоритмы. Собственно это алгоритмы поисковика Яндекса, только здесь они получают гораздо больше информации о пользователе и гораздо сильней фокусируют выдачу ему... Читать далее
1 эксперт согласен
Ксения Воловик
2 нояб 2021подтверждает
хороший ответ
Заметила тоже. Очень интересны ответы психологов. На простой вопрос можно найти ответ, понятный любому. Так нет, учебник цитируют). Как же, мне ведь крайне важно знать к какой области психологии относится мой вопрос)) Мне-то... Читать далее
1 эксперт согласен
Тоже обратил внимание. Однако это неминуемо. Как только сервис начинает становиться популярнее, "ушлые"... Читать дальше
Конечно же замечаю))Вы задали очень интересный вопрос.)Я думаю,это объясняется тем,что фактически мало людей заходит на наш сайт,Яндекс Кью.Вот и делают вопросы сами по себе...Конечно,мой вопрос выглядит вульгарно,смешно,тупой... Читать далее
Хороший пример, КЬЮ хочет получать информацию от людей что их интересует, чем занимаются в свободное время, какие предпочтения, и т.д. и т.п. Для большинства пользователей это игра, задавание вопросов на которые есть ответы... Читать далее
1 эксперт не согласен
Сергей Макаренко
15 июн 2022возражает
Проверка уровня экспертности, здесь выражается в карме.
По поводу вопроса, изначально, предполагалось, что не... Читать дальше
Да. А еще вопрос без предмета вопроса. Мне недавно прилетел вопрос (попросили ответить): 《Как вы оцениваете дизайн?》🤯🤯🤯
При этом ни картинки того дизайна, ни ссылки на картинку нет. К чему вопрос?
И очень часто встречаю... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил