При сборе рассеянной, даровой энергии важен не КПД, а ЕРОИ. Нет задачи собрать максимум возможного из доступного на данном участке потока, задача - собрать достаточно, затратив минимум. Вакуумный коллектор хорош, но цена у него дикая, а окупается он только если никаких нехороших случайностей не произойдёт.
Разумеется, отапливаться электричеством от солнечных батарей в принципе идея дурная, поэтому сравнивать их вряд ли уместно. Хотя проекты отопления от ветряков существуют, и там электрический нагрев применяется - хотя тепловой насос имеет значительно больше КПД, но вот с ЕРОИ у него всё куда хуже - сложный, дорогой, износ, поломки.
А вот расчёт простого и дешёвого коллектора "тёплый пол наоборот" - никто не делал? Когда на крыше из волнистого профиля (шифер и т.п.) укладывается пенофол, в фокусе образовавшихся отражателей размещается чернёная медная труба, а сверху это всё накрывается поликарбонатом? Пусть КПД его будет процентов тридцать, зато и цена за квадратный метр раз в десять меньше, чем вакуумного, не проблема накрыть например крышу пристройки 40 кв.м., поставив накопитель на втором этаже дома, залить рабочий контур антифризом и просто получить бесплатный подогрев воды в накопителе - если антифриз в трубе теплее - он поднимается термолифтом и отдаёт тепло воде в накопителе, а если холоднее - никуда не течёт и не надо никаких регулировок.