Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Архитектор, дизайнер, инженер по энергоэффективнос...  · 23 янв 2023  · m-a-arch.space

Отопление солнцем. Считаем, насколько эффективны солнечные коллекторы в России.

Самый эффективный способ собрать солнечную энергию - коллектор 🌞. У него наиболее высокий КПД, до 85% (тепловая энергия!). Для сравнения у солнечных батарей для выработки электричества КПД всего до 20%. Разберём на основе расчёта, насколько эффективны коллекторы в разных городах России. Читайте статью Здесь.
Отопление солнцем. Считаем, насколько эффективны солнечные коллекторы в России.
dzen.ru/a/Y7d6wH_FfF1dsFcT
Архитектура. Энергоэффективные дома. 3д печать бетоном. Дизайн интерьеров.Перейти на m-a-arch.space
Технологии+4
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
alexmuhan
возражает
Всё красиво, но .. Дорого!  Солнечную инсоляцию СССР определял по территориям 50 лет назад институт в Ашхабаде... Читать дальше
@Александр Муханов, В расчете ёмкость на 400 литров, что более, чем достаточно для ГВС. Ничего не мешает добавить аккумулятор. Это расчет солнечного коллектора именно. Чтобы была ясна эффективность.
Опять от вас необоснованное возражение, ещё и со своей рекламой. Подал жалобу на ваш комментарий Кью.
При сборе рассеянной, даровой энергии важен не КПД, а ЕРОИ. Нет задачи собрать максимум возможного из доступного на данном участке потока, задача - собрать достаточно, затратив минимум. Вакуумный коллектор хорош, но цена у него дикая, а окупается он только если никаких нехороших случайностей не произойдёт.  
Разумеется, отапливаться электричеством от солнечных батарей в принципе идея дурная, поэтому сравнивать их вряд ли уместно. Хотя проекты отопления от ветряков существуют, и там электрический нагрев применяется - хотя тепловой насос имеет значительно больше КПД, но вот с ЕРОИ у него всё куда хуже - сложный, дорогой, износ, поломки.
А вот расчёт простого и дешёвого коллектора "тёплый пол наоборот" - никто не делал? Когда на крыше из волнистого профиля (шифер и т.п.) укладывается пенофол, в фокусе образовавшихся отражателей размещается чернёная медная труба, а сверху это всё накрывается поликарбонатом? Пусть КПД его будет процентов тридцать, зато и цена за квадратный метр раз в десять меньше, чем вакуумного, не проблема накрыть например крышу пристройки 40 кв.м., поставив накопитель на втором этаже дома, залить рабочий контур антифризом и просто получить бесплатный подогрев воды в накопителе - если антифриз в трубе теплее - он поднимается термолифтом и отдаёт тепло воде в накопителе, а если холоднее - никуда не течёт и не надо никаких регулировок.
@Makc K-113, Посчитать самодельный сол. коллектор - идея хорошая, может как-нибудь дойдут руки. Фотогальванической панелью никто не собирался отапливаться. Просто если выбирать, что ставить, то я бы начал с солнечного коллектора, а не с фотогальванической панели.
Про ЕРОИ знаю, но научно популярные тексты направлены на массового читателя. Лучше сильно не усложнять статьи, а то дочитываний будет мало. Уже был такой опыт, мне проще как раз писать сложно. Большинство не знают про ЕРОИ, но хотябы слышали в школе про КПД) Главное - донести мысль.
У меня соседи поставили 4 стандартных вакуумных солнечных коллектора на крышу 3 этажа в пригороде Анапы.
Уже 15 лет эксплуатируют и безмерно счастливы (правда на лето 3 штуки накрывают белым брезентом).2 года назад подвели газ и дотапливают газом,экономия по всем статьям ощутимая!! Ведь отопить и получить ГВС для 3 этажного дома это проблема.
@Олег Ярцев, Спасибо за комментарий. Вообще про солнечные коллекторы незаслуженно мало пишут! Как-нибудь напишу про сочетание газа с солнечными коллекторами, самому интересно. Но на расчет самих коллекторов это не повлияет. Интересна экономика вместе с газом, и сравнение если выбирать. В газовом отоплении много скрытых затрат.