Лучший
Тут ответ несколько в другой плоскости находится: если бы человечество реально ставило перед собой цели обеспечения экологического баланса как приоритетные, этого можно было бы добиться и с существующими энергопроизводящими технологиями. По факту, человечество ствит задачей повышение качества жизни через повышение потребления. Это маршрут не в сторону "больше счастья", а в сторону "больше жрать", если простым русским. И дело не столько в источнике энергии, сколько в том, на что эту энергию тратят.
То есть, при сохранении действующей модели потребления - нет.
Я считаю, что человечество должно научиться отделять бизнес от государственного управления, иначе погибнет. На... Читать дальше
Создание замкнутого ядерного цикла или/и использование термоядерного синтеза, может быть, решит энергетический кризис, но источник энергии не единственная проблема для поддержания экологического баланса. Отходы, опустынивание... Читать далее
С утилизацией отходов дела идут всё лучше и лучше, динамика явно положительная. Что касается опустыневание... Читать дальше
С достижением термоядерного синтеза, у человечества появиться недорогая энергия "из розетки", т. е. появиться Халява!! А значит тепловые выбросы " На право, и на лево". Будет хуже с перегревом планеты от Человека. Давайте... Читать далее
Маловероятно, что полный переход на светодиоды заметно изменит что-то в энергетике. Бытовое потребление электроэнер... Читать дальше
Однозначного ответа нет: зависит от развития других систем, общего курса, по которому будет идти человечество. Много зависит от осознанного потребления, экологичного производства, в т.ч. переработки отходов. Одного решения энерг... Читать далее