С точки зрения современных трендов (борьба с СО2 и мусором) - ровным счетом наоборот.
Чем выше плотность населения, тем меньше удельные траты энергии на отопление, освещение, значит меньше выделение СО2
Меньше энергии тратится на перемещения людей.
В мегаполисе проще и дешевле (удельные затраты, конечно) организовать раздельный сбор и утилизацию мусора, утилизацию канализационных стоков, чем в мелких городках,
Много огромных человейников, сосредоточенных на минимальной площади намного "экологичнее" (в пересчете на 1 человека), чем разбросанные поселки и пригороды.
Такой сейчас взгляд на экологию, ничего не поделаешь.
Но если вы не в тренде и под "экологичностью" понимаете что-то другое, то, возможны варианты.
2 эксперта согласны
Федор Федоренко
16 дек 2021подтверждает
Да, всё верно.
Окружающая среда - то что нас окружает. Вне зависимости от характеристик она остаётся окружающей средой.
В связи с этим урбанизация никак не опасная для окружающей среды, так как она продолжит нас окружать )))
Урбанизация... Читать далее
Почему люди стремятся в города? Потому что хотят хорошей жизни (заработок, образование, престиж и пр.). Так, например, достаточно у многих семей есть автомобиль, а у каких-то семей даже не по одному - выхлопные газы влияют на... Читать далее
1 эксперт согласен
Если кратко -то "окружающая среда" радикально уничтожается на городских территориях. Тем и опасен процесс урбанизации. Город мягко говоря не согласует свои задачи с окружающей средой и создает свою собственную