Что для вас важнее - возможность купить бытовую химию без упаковки или наличие у продукции признанной экомаркировки?
В России появляются магазины, продающие бытовую химию на разлив. Однако часто их продукция не имеет экомаркировки, заслуживающей доверия. Важно ли это для вас, или главное, что есть реальная возможность избежать лишней упаковки?
ЭкологияНоль отходов+3
Для меня экомаркировка важна, но первичен состав, чтобы он был безопасен для меня и окружающей среды. Именно на него я ориентируюсь, когда выбираю средства. Зачем мне покупать сомнительное средство, которое может навредить мне или природе, пусть оно и без упаковки. А-ля Фейри на розлив.
Из бытовой химии покупаю только порошок, беру жидкий Фрешбабл в большой канистре, хватает очень надолго. Ее потом можно вымыть и использовать на даче для набора воды. А для мытья посуды - мыло на кокосовой основе, там из упаковки только бумажка вокруг или картонная коробка, которые идут на переработку. Тоже хватает надолго, месяца на три.
Для мытья посуды пользуемся хоз. мылом.
Наличие упаковки намного важнее экономии на упаковке.
Желательно наличие возможно проверки подлинности товара и подробного описания, инструкций по применению по ссылке. С помощью нанесенного QR кода.
Мелкий шрифт на обычных... Читать далее
Да я лучше больше денег потрачу на продукцию с экомаркировкой. Потому что маркировка свидетельствует о том, что прокукция прошла все проверки и для человека никакого вреда от использования этой продукции не будет.
1 эксперт не согласен
Андрей Картон
13 окт 2021возражает
Экомаркировка не имеет отношения к вреду для человека, любой товар, продукция по определению являются безвредными... Читать дальше