Деятельность экоактивистов меня особо не беспокоит, но настораживает.
Дело в том, что они как и все активисты берут на себя компетенции в вопросе экологии без взаимодействия с остальным обществом, зачастуя слабо владеют вопросом и черпают информацию на иностранных сайтах, ретранслируя инфоповоды на нашу страну, но они выступают с тезисом, что они наше общество представляют. В итоге подобные ретрансляторы, которые вообще то являются настоящими иностранными агентами (настоящими а не теми кого гнобит наша власть) взаимодействуют с властью. Близкий пример Ксения Вахрушева центр "Беллона" с центральным офисом в Осло - по факту иностранный агент, но мимикрирует под бизнес и тем самым выходит из под закона о иностранных агентах, что доказывает - закон не для них писался, а против русских журналистов, а агенты работают, их везде приглашают
Однозначно нет. И это все при том, что мое основное бизнес-направление - переработка отходов, как бытовых, так и промышленных.
Современный экоактивизм направлен исключительно на создание препятствий ведению бизнеса, а также... Читать далее
1 эксперт согласен
АНО "ИЦНЭКС "Биосфера"
19 нояб 2021подтверждает
Справедливо
Боюсь, что нет. Зачастую воспринимаю многие акции негативно. Где-то активисты не разобрались в вопросе, но давление уже оказывают, где-то требуют слишком многого, а в отдельных случаях заявления и акции оказываются настоящим абсурдом.
А можете привести примеры, когда акции оказываются абсурдом? Заинтересовали 🙂
Когда-то Гринпис совершал правильные действия и его существование имело смысл. В последствии, а особенно в настоящее время, все аналогичные процедуры взяты под контроль и, соответственно, на вооружение структурами социума, ответ... Читать далее
Гринпис никогда не совершал правильных действий. Он всегда был иноагентом , направленным на разрушение экономик... Читать дальше
Если коротко, то в целом нет. Хотя я очень уважаю их деятельность и хотел бы ее расширения. Я тоже был не чужд этого и с экодвижением было связано довольно много лет моей жизни. Но нет.