Все, что законно - правильно. Если подростки не нарушают закон, то они имеют право на любую форму активизма. Лично я предпочел бы, чтобы они занялись защитой прав человека и потребовали бы школьной реформы, но это мои хотелки. Им интересней вот это. Ноу проблем. Но подростки так же должны понимать, что им будут возражать. И аргументы типа "у нас сильные нежные чувства" - в дискуссии не прокатят. К дискуссии надо готовиться фактологически.
P.S. Под словом "закон" я понимаю главу 1 Конституции РФ, а не ее интерпретацию в виде законов и подзаконных актов. В частности - статью 31.
Опыт любого активизма у людей любого возраста полезен для общества. Он может быть (и будет) ресурсозатратным, поскольку активизм по определению предполагает борьбу со status quo. Однако сама идея о том, что действия даже одного... Читать далее
Хорошо. Допустим. Вот, есть активизм АУЕ. Вам лично он нравится? Чем он полезен для общества? Сама идея, что... Читать дальше
Изучение любой науки - ценное и полезное дело, но климатический активизм подменяет изучение науки пропагандой одной или нескольких идей о природе изменения климата, причем уровень научной подготовки подростков не всегда... Читать далее
Автор удалил комментарий
Категорически против. Вместо того, чтобы стимулировать подростков к приобретению знаний, чтобы потом они эти знания употребили на совершенствование технологий, борьбу с экологическими преступниками (вырубка лесов Амазонки... Читать далее
Тем, кто этим занимается нужен пиар, взрослые и умные на это не ведутся, поэтому взялись за подростков.