Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Экологист и волонтёр команды «Видное ЗА...  · 4 апр 2023

«Аватары»: итоги обсуждения

 В прошлом месяце эксперты Кью обсудили фильмы из франшизы «Аватар» Джеймса Кэмерона 2009 и 2022 года выхода. Обсуждение вышло интересным, эксперты затронули много неожиданных тем, поэтому мы хотим поделиться некоторыми итогами нашей встречи.
Зачем землянам Пандора?
В первом фильме земляне добывают анобтаниум – редчайший минерал с мощным магнитным полем, который можно использовать для получения энергии и осуществления космических полётов. Во втором фильме сначала заявляется необходимость переселить человечество с умирающей Земли на Пандору, а затем выясняется, что земляне научились производить лекарство от старения из местных «китов».
Мы обсудили, какая из этих причин кажется достаточным основанием для освоения Пандоры. И пришли к выводу, что никакая. Технологии, которые земляне используют для того, чтобы долететь и основаться на Пандоре, уже выглядят более внушительно чем то, ради чего они туда прилетели. Люди умеют клонировать тела и переносить в них сознание умерших, строят здания с помощью дронов, а космический корабль, на котором они прилетели, работает на антиматерии. Кстати, как отмечает Сергей Лемещенко, это один из самых проработанных проектов межзвёздного корабля в кино (подробнее о нём читайте здесь). Учёные, которые остались на планете после событий первой части, прекрасно прожили пятнадцать лет на самообеспечении, не нуждаясь в пополнении запасов с Земли для функционирования их модуля.
Единственное, что делает Пандору интересной для землян, – это её биосфера. Она работает как общая сеть, в которой животные и растения могут формировать связи и управлять друг другом, а сама планета, кажется, обладает разумом. Воспроизвести такую биологическую систему сложнее, чем создать корабль для межзвёздных перелётов, поэтому её изучение – единственное, что имеет смысл. Но интересы учёных задвинуты на второй план, а зрителю показывают разрушения с целью добычи минерала в первой части и китобойный промысел во второй.
Почему лекарство от старения – это плохо?
Замечали ли вы, что если в фильмах поднимается тема условного бессмертия (отсутствие болезней и старости), это подаётся как что-то плохое? То нужно душу продать и страдать от одиночества, то убивать других разумных существ, то сделать ещё что-то малоприятное и с негативными последствиями. В фильме мы видим, как долго и сложно ведётся охота на местных «китов», и всё ради небольшого количества жидкости в их организме, замедляющей старение.
Зачем бессмертие людям на умирающей планете?  И если бы человек жил долго, не стал бы он по-другому относится к окружающей среде? Ведь тогда уже не получилось бы морально оправдать свои поступки в духе «на мой век хватит». Если ты живёшь вечно, то и решать экологические проблемы тебе, а не твоим гипотетическим потомкам. В общем, мы в своём обсуждении поддержали идеи трансгуманизма и осудили сценарное решение с жестокой и нерациональной добычей лекарства от старости.
Почему люди не живут в гармонии с природой?
Эксперты обратили внимание, что в фильме есть противопоставление природы и технологий, гармоничного образа жизни на’ви и разрушающей деятельности человека. Почему же человечество такое неосознанное и не может жить так же мирно, как туземцы?
Народ на’ви живёт в первобытном обществе. Но их первобытный строй выглядит намного безопаснее, чем это было у людей, особенно во втором фильме. Если в первом хотя бы показаны опасные хищники и обряд инициации, во втором же лесные животные игнорируют аватаров, а у водных на'ви максимально мирная жизнь (если не заплывать куда не следует). У них нет борьбы за ресурсы, окружающая среда максимально благоприятна. И единственный источник опасности для местных жителей – земляне.
Всё дело в уже упомянутой биологический системе планеты: местные жители могут общаться с животными и управлять ими. У людей на Земле нет таких «USB-портов», поэтому для человечества первобытная жизнь была борьбой за выживание. Возврат к природе в том виде, который мы видим в фильме, ничего, кроме страданий и смерти, человеку не принесёт. У нас другой способ существования – технологический. Он уничтожает планету, но он же может стать её спасением. Он позволяет человечеству выйти за рамки естественного отбора, приведшего нас туда, где мы есть сейчас. Развитие технологий – человеческий способ адаптации к окружающей среде.
Надеемся, что к тому моменту, когда человечество сможет улететь на настоящую Пандору, развитие технологий и коммуникативных навыков сделает своё дело, и на’ави смогут увидеть совсем других людей.
«Возможно, мы уничтожим эту планету, но на следующую придём с экологическими технологиями».
                                                        Максим Семёнов-Макаревский
Полную запись обсуждения смотрите на нашем Youtube-канале. Если вам было интересно читать итоги, присоединяйтесь к чату Экокиноклуба. В конце апреля мы планируем обсудить первый сезон сериала «Экстраполяции» про изменение климата. Присоединяйтесь!
Кино+4