У каких книг углеродный след больше - электронных или бумажных?
С одной стороны, ответ кажется очевидным - на электронную читалку можно загрузить целую библиотеку без участия целлюлозно-бумажной промышленности. С другой стороны, гаджеты быстро устаревают, и мы их часто меняем, в то время как бумажные книги могут передаваться из поколения в поколение. Что вы думаете?
ЭкологияКниги+3
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 17 февр 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
С одной стороны, ответ кажется очевидным - на электронную читалку можно загрузить целую библиотеку без участия целлюлозно-бумажной промышленности. С другой стороны, гаджеты быстро устаревают, и мы их часто меняем, в то время как бумажные книги могут передаваться из поколения в поколение. Что вы думаете?
По моему скромному мнения электронщика, 99,99% бумажных книг устаревают гораздо быстрее электронных.
Тем более что электронные книги устаревают гораздо медленнее мобильников, компьютеров и остальных гаджетов, поскольку свою основную функцию (отображение страниц книг) они выполняют одинаково, независимо от года выпуска и поколения.
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
иногда бумажная книга устаревает до ее выхода!
Не знаю как считать углеродный след, но по рассуждаю о книжках и устаревании.
Электронная книга это не телефон, за 10 лет технологически там не так много всего поменялось, подсветка появилась - 10 лет назад, и в прошлом году -... Читать далее
у сожжённых.
Конечно углеродный след больше у электронных книг, так как бумажные книги надолго консервируют углерод в своей массе.
Комментарий был удалён за нарушение правил