Не очень понятно, что значит "самому".
"Самому" — это не обучаясь в киношколе или не имея иного связанного с драматургией образования? Запросто можно, очень многие из лучших сценаристов мира не имеют такого образования в активе.
"Самому" — это без использования учебной литературы (типа книг Труби, МакКи, Блейка Снайдера), прослушивания лекций по теме и так далее? Всё ещё можно, но уже значительно труднее — особенно на начальном этапе, когда сначала разумно научиться "делать просто и стандартно", а уж потом развивать уникальный стиль и реализовывать смелые идеи.
"Самому" — это в принципе никого не слушая и ни на что не ориентируясь? То есть, в отличие от того же Тарантино — не имея "в базе" изначально огромного количества просмотренных фильмов, например? Ну, боюсь, шансы совсем малы.
Но любая творческая профессия — сфера, где образование всё же не является решающим фактором. Это не медицина :) Реальный кейс: есть у меня друг, совсем молодой ещё парень, окончивший геофак МГУ, а с кино связанный только любовью к таковому. В определённый момент он решил попробовать силы на сценарном конкурсе Данилы Козловского, дошёл там до финала и в итоге теперь на Козловского работает, сериал его студии пишет.
Опять же, а что именно значит "хорошим сценаристом"? Потому что вот уже упомянутый выше Блейк Снайдер: коммерчески он один из самых успешных сценаристов Голливуда. Продал кучу историй за большие деньги, но сняли по ним в итоге всего два фильма (и оба... не шедевры). И думай тут: хороший ли он сценарист...