Шекспиру удалось очистить от негатива и возвысить историю Британии. Отъявленные мерзавцы жили либо в иных странах, например, в Дании или в Шотландии, а свои местные злодеи либо наказаны, либо повержены. Но что же в этом акте революционного? Этим из века в век занимаются все придворные историки и поэты. Другое дело, как этот процесс представить или изложить. Так что, на мой взгляд, Шекспир велик своим литературным языком, а в плане выбора сюжетов, как и все прочие, едва ли мог быть революционен. Кто обучался творчеству, тот знает, что сюжетов для драмы всего лишь семнадцать, и ни на один сюжет больше. Как бы автор не изощрялся в своей работе, если он хочет, чтобы зритель не ушел из зала в первом же антракте, а вечность сохранила его тяжкий труд, то он обязательно окажется в цепях тех самых семнадцати сюжетов. Все здоровья. В том числе и творческого.
Мастерство владения языком: Пьесы и сонеты Шекспира демонстрируют удивительное владение языком. Он известен своей искусной игрой слов, использованием метафор и способностью передавать сложные эмоции и идеи в своих произведениях... Читать далее
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка.
Самопроектирование. Персональный коуч
Перейти на t.me/martyncoach
На каком языке? На современном английском? Это то же самое, что оценить мастерство и стиль изложения Геродотом... Читать дальше
Захотелось по еврейски задать вопрос встречный - а почему Пушкин, расин, мольер,сервантес , и в каждой стране разделённой европы свои поэты ,драматурги и романисты ,являлись революционерами в мире национальной культуры... Читать далее
Обычно во взрослом возрасте у нас не появляется внезапного рвения взяться и прочитать что-либо из Шекспира (только если вы вдруг вечный-студент-препод). Но его как раз и нужно читать, когда у вас уже есть интеллектуальный... Читать далее