Все живые существа содержат задачу в генетическом коде. Например, у пауков - это плести паутину. Почему у человека нет такой задачи?
Люди чтобы делать что-то, всегда этому учатся. А растения, насекомые, птицы и животные - в них есть какой-то навык, присущий с рождения. Почему человек не может овладеть чем-либо без обучения? И почему человек так зависим от обучения?
МедицинаБиология+3
На мой взгляд - хоть я и не могу назвать себя специалистом - дело вот в чём.
Животные "заключены в инстинкт" по причине исключительно ма́лой продолжительности жизни своей. Как сказал бы обыватель (а я - именно обыватель) - "Чтобы время зря не тратить". Если бы животному приходилось учиться навыкам - уходило бы ценнейшее время. Поэтому у животных параметры УМЕНИЙ - врождённый характер носят.
А человек живёт 100 лет. Это гигантский срок. К тому же - он обладает интеллектом. А значит на приобретение неврожденного навыка тратить может очень мало времени до момента обретения навыка. Подходя к тренировкам творчески-когнитивно - убыстрять прогресс. Как с плаванием, допустим. Не умеет плавать - накачал дыхательные мышцы. И - уже умеет... И потонуть ему - почти невозможно. Ведь в лёгких - всегда воздух у накачавшего мышцы диафрагмы. Непотопляем.
Наверное - так. Но это - обывательское суждение. Я не ахти какой специалист.
Животные "заключены в инстинкт" по причине исключительно ма́лой продолжительности жизни своей. Как сказал бы обыватель (а я - именно обыватель) - "Чтобы время зря не тратить". Если бы животному приходилось учиться навыкам - уходило бы ценнейшее время. Поэтому у животных параметры УМЕНИЙ - врождённый характер носят.
А человек живёт 100 лет. Это гигантский срок. К тому же - он обладает интеллектом. А значит на приобретение неврожденного навыка тратить может очень мало времени до момента обретения навыка. Подходя к тренировкам творчески-когнитивно - убыстрять прогресс. Как с плаванием, допустим. Не умеет плавать - накачал дыхательные мышцы. И - уже умеет... И потонуть ему - почти невозможно. Ведь в лёгких - всегда воздух у накачавшего мышцы диафрагмы. Непотопляем.
Наверное - так. Но это - обывательское суждение. Я не ахти какой специалист.
Спасибо за ответ! Но есть животные которые живут дольше чем человек. А есть и совсем почти бессмертные - медузы... Читать дальше
Прочитав ответы ниже, могу сказать так - обьяснение предельно простое.
> Следите внимательно за ходом мыслей. Ваш пример с пауком очень иллюстративный, но в нем есть один промах - человек тоже умеет делать что-то "не учась":... Читать далее
1 эксперт согласен
Навык рисования может спасти. Например, увидел тигра и убежал. И человек сам не знает, что это за животное. Он это... Читать дальше
Вопрос основан на ложной предпосылке. Никаких задач в генетическом коде не прописано.
Почему паук плетет паутину? Потому что так делали миллионы поколений его предков. Сегодня среднестатистический паук плетет паутину лучше... Читать далее
2 эксперта согласны
Сергей Страхов
25 янв 2022подтверждает
Очень подробно и интересно сформулировано
Лучший
Мы обладаем гораздо большим Разумом,что позволило человечеству жить и творить, постоянно совершенствоваться.Генкод ставит определенные рамки,от и до,я исключаю мутации и различные опыты и эксперименты.В соответствии с ограниченн... Читать далее
Разумом? Люди , как бы, даже не создают ничего не нового. Люди лишь совершенствуют то, что у них было.
И , только... Читать дальше