Если брать нашу жизнь, да, но если бы не было магнитного поля, не было бы ионосферы, которая задерживает жесткое излучение, и сохраняет жизнь на Земле. Но не известно как бы развилась эта жизнь под жестким излучением? Возможно она бы выработала иммунитет к нему?
1 эксперт согласен
Александр Малютин
20 февр 2022подтверждает
Все верно. Но есть еще один фактор: без магнитного поля планеты быстро теряют атмосферу. Поэтому жизнь на Земле... Читать дальше
Тут стоит рассмотреть вопрос в общем и целом: а может ли существовать какая-то форма развитой жизни кроме белковой (построенная на другом химическом элементе, кроме углерода)
Если говорить о существующей белковой, то... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр Малютин
7 янв 2022подтверждает
Не очень понятно, что такое "распад элементов". Но вывод правильный.
Энергия электромагнитного поля Земли на несколько порядков меньше по сравнению с тепловыми фотонами, которые соответствуют энергии АТФ и биохимическим процессам, определяющим синтез белков.
1 эксперт не согласен
Александр Малютин
20 февр 2022возражает
Перечитал три раза, но ничего не понял
Не "электромагнитного", а магнитного. Магнитное поле Земли сильно уменьшает бомбардировку атмосферы и поверхности заряженными частицами. И соответственно, воздействие на не защищенные организмы.
Но белковость тут ни при чем. Да... Читать далее
1 эксперт согласен
Думаю , что бельковая форма жизни, может зависеть. Но не является основной. Мы рассматриваем не сложные формы... Читать дальше
Магнитное поле отклоняет солнечную радиацию к полюсам и таким образом защищает жизнь на планете. Именно с белковостью жизни это вряд ли связано, так как радиация разрушала бы любые сложные молекулы.
1 эксперт согласен
Александр Малютин
27 янв 2022подтверждает
Да, магнитное поле задерживает солнечный ветер, частично направляя его к полюсам