Уместно ли относить вирусы к самостоятельным формам жизни? Все ли обязательные признаки «живого» присущи вирусам?

Question

Irina Nikitina · Accepted Answer

Вирус- это не клеточная структура. Сам по себе он может существовать и сохраняться, но для его полноценной жизнедеятельности и размножения нужна клетка . Самостоятелен ли он ? Вряд ли 
.

Сергей Чабовский · Answer

В современной классификации живого вирусов нет, хотя спор продолжается, я считаю, что вирус - неживая материя (РНК и ДНК), способная управлять процессами в живых организмах с помощью встраивания се...

Сергей Страхов · Answer

Не все признаки живого организма присущи вирусам. Они отличаются от живых клеток тем, что очень просты по строению, не умеют выделять энергию, и не реализуют гомеостаз - умение сохранять длительное...

Николай Бабичев · Answer

Вирус - это неклеточная форма жизни, которая проявляет признаки жизни только внутри живой клетки. Кроме вирусов существуют и другие неклеточные формы жизни, такие как вироиды и прионы. Они тоже про...

Увбнб · Answer

Вирусы - всего лишь механизм, один из древнейших механизмов обмена генетической информацией. 10-20% нашего генома - вирусного происхождения. 
Можно ли молоток в руке плотника считать живым наравне ...

Эдвард Волков · Answer

Спор о животности вируса можно рассмотреть аналогично, решив вопрос животности мяса в магазине.  Являются ли трупы на той или иной стадии разложения живыми существами? Конечно не являются.  Вирус, ...

76 ФФ · Answer

Вполне уместно. Судя по стратегиям выживания и распространения, будет уместно , отнести их к разумным организмам, обладающими коллективным разумом.

Вары Грин (Vary Green) · Answer

Все зависит от определения термина "жизнь"

Определяем "Жизнь" как процесс исполнения программы генетического кода и вирус становится живым, когда его код исполняется, т.е когда он работает в клетке.

Теперь Кью работает в режиме чтения

Уместно ли относить вирусы к самостоятельным формам жизни? Все ли обязательные признаки «живого» присущи вирусам?