Как однополая любовь объясняется с точки зрения эволюции?

Кому мне верить - ведущим психиатрам всего мира, или человеку со своим мнением? Выбор очевиден. Психиатрия права. 

Любопытно, что Вы описываете это, как смутные предположения, претендующие на открытие. В то время, как биолог Елена Мамаева в комментариях Александру Чернову вполне обстоятельно описывает весь процесс сбоя в развитии ГМ. Как вполне себе тривиальные давно прописанные в учебниках факты.

"Читал, читал устал" о 5-7 страницах довольно простенького текста это вообще сногсшибательный довод от человека претендующего на научную деятельность. При искреннем уважение к Вашим работам. 

Это побочное следствие непринятия их девиации обществом, в результате которого и находит отражение в том, что такие люди чаще замещают личную жизнь творчеством или работой.

Это уже совершенно не связанный факт, ибо тут наиболее вероятно проявляется отрицательный отбор в угоду политической коньюнктуре и лояльности таких людей определённым политическим идеологиям, другими словами корреляция тут не с самим дефектом полового развития, а лишь с тем, что такие люди удобны политическим гегемонам и крупному бизнесу, который получает политически лояльных, атомизирующихся по отношению работников, которые больше готовы уделять времени работе, вместо того чтобы заниматься личной жизнью, воспитанием детей и прочими вещами, которые в норме сопровождают обычных социализированных людей. 

Рекомендую подумать почему, ибо это всё элементы тесно связанные с одной стороны с инфантилизмом(нарциссизм), с другой стороны(манерность, эмоциональная аффектность) неосознанному подражанию противоположному полу и поддержанию групповому навязанному культурой(напр. фильмами) стереотипу(тут очень полезно спросить содержательно описать такого человека причины по которым он начал поддерживать подобные привычки, ответ чаще всего не будет содержательным, ибо им трудно принять тот факт, что вся их манерность это криво, по-детски воспринятые шаблоны поведения противоположного пола и сохранившиеся к взрослому возрасту)

Это сомнительное утверждение, которое предположу, что держится на ложном стереотипе, что целевой жертвой подобной пропаганды якобы может стать взрослый. Это предубеждение как правило ошибочно(что в условиях узости мышления часто влечёт у обывателя склонного к примитивным оценкам к двоичному характеру выводов уровня "если данное утверждение ошибочное, то обратное ему верно", что естественно влечёт логические ошибки в рамках общества, ибо мир устроен сложнее и не позволяет давать ответ да/нет, к этой теме можно вспомнить известную иллюстрацию-цитату из Карлсона "Вы перестали пить коньяк по утрам, да или нет ?"), но к сожалению агрессивно поддерживается, защитниками пропаганды дефектов полового и социального развития, как я понимаю, для того, чтобы свести обеспокоенность людей данной пропагандой к абсурду, но сведение к абсурду в современном обществе всё чаще и чаще используется в грязных, манипулятивных целях, для того чтобы задавить любое, неугодное мнение, так собственно, практически любой человек вполне себе понимает то, что пропаганда сексуальных девиаций по отношению к взрослому, уже преодолевшему переходный возраст человеку, не может изменить его ориентации, но тут напротив сторонники пропаганды приходят навязываемым обратным шаблоном, о якобы том, что гетеросексуалы считают иначе, как итог вносится абсурдный аргумент "все противники девиантов считают что пропаганда сделает их девиантами", на что реакция естественно получается такая, что того гетеросексуала ставят в положение в котором ему получается нужно оправдываться и доказывать обратное, т.е. подобной манипуляцией идёт попытка поставить противника пропаганды девиаций в слабое положение, которое к тому же может далее поддерживаться другими манипуляциями. Возвращаясь к теме, проблема вопроса пропаганды относится к пропаганде среди несовершеннолетних и в особенности детям до 12-ти лет, на которых вполне можно повлиять ибо они часто очень доверчивы, впечатлительны и полагаются на мнение взрослых, от чего соответственно ввести в их голову можно практически любую мысль, любую инициативу, важен лишь метод - нужно убедить такого ребёнка манипуляцией или обманом в том, что это деструктивная идея правильна и решает его проблемы, принесёт ему позитив. Говоря же о природе того, что даже гетеросексуалы по какой-то причине тиражируют ложное представление о пропаганде сексуальных девиаций связано как правило со слабым развитием мышления, дефицитом знаний и опыта, узким мировоззрением, чрезмерное придание веса своей субъективной оценке("ну у меня аллергии на апельсины нет, значит и ни у кого её нет и быть не может"), что естественно ведёт к серьёзным логическим ошибкам(в том числе к известной теории плоской земли) и чрезмерному упрощению и деградации субъективной картины мира. 

Я хоть не специалист в области мозга, но кое-что почитываю о нём. Например, вот что пишет в своей книге ("Мы это наш мозг" ) нидерландский нейробиолог Дик Свааб:
"Исследования указывают на раннее программирование сексуальной ориентации в период нахождения в матке, благодаря чему оно запечатлевается на всю последующую жизнь. Известны многие структурные и функциональные различия между мозгом гомосексуалов и гетеросексуалов, могущие возникнуть только на ранней стадии развития. Окружающая среда после рождения на это уже никак не влияет." 
- "Наша гендерная идентичность и сексуальная ориентация (гомо-, гетеро- и бисексуальность) определяются генетическим фоном и взаимодействием между половыми гормонами плода и развивающимся мозгом во время пребывания в матке."