Биологические популяции эволюционируют в результате генетических изменений, которые передаются следующим поколениям.
В силу того, что однополые пары не размножаются, то прямого отношения к эволюции не имеют. Если только природа не выделяет таким образом индивидов, которым не стоит размножаться и оставлять потомство.
4 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
Александр Немчинский
23 дек 2022возражает
Был тут один персонаж, член японской ассоциации биологов под псевдонимом "Михаил Наумов". По-моему он уже отвечал... Читать дальше
@Александр Немчинский, а чему собственно Вы возражаете? Тому, что гомосексуалы присутствуют как некая разновидность и их количество постоянно? Не уменьшается и не увеличивается? Так в чём их эволюция?
Денис С
24 дек 2022возражает
От психолога фраза о том, что кому-то не стоит размножаться и оставлять потомство - epic fail!
@Денис С, это предположение и не больше. На каком основании Вы мне запрещаете предполагать?
Олег Моторин, психолог
26 дек 2022подтверждает
Никакие профессиональные ограничения не отнимают у психолога права на гражданскую позицию и права ее высказать. Но для реализации второго права психологу теперь требуется еще и мужество. Тем не менее, времена уже меняются))
@Олег Моторин, на гражданскую позицию - сколько угодно. Но не озвучивать то, что не соответствует действительности (и в чем по профессиональной принадлежности человек обязан хоть сколько-нибудь быть компетентным)
Евгений Ильич Зарайский
13 июн 2023подтверждает
Абсолютно верно!
Со знаниями по теме у вас туговато, Наталья. У социальных животных важно не только генетическое вложение в потомство. В социальной группе, где есть бездетные взрослые, привносящие ресурсы в группу, дети будут лучше защищены и будут лучше питаться. Эта гипотеза называется the gay uncle hypothesis. Так же есть исследование о том, что женщины-родственницы гомосексуалов более фертильны.
@Артём Романов, в эволюционной психологии существуют только предположения, которые не доказаны. И мне хорошо это известно! Поэтому нет смысла писать в ответе о том, что не является научным знанием.
Эволюционистами-антропологами доказано, что на протяжении длительного периода человеческой истории проявление некоторой бисексуальной ориентации было выгодным. А чистая гомосексуальная ориентация, отмечаемая у незначительного процента мужчин, представляет собой следствие генетического полиморфизма.
Теория родственного отбора не нашла прямых подтверждений в отношении гомосексуальности и в настоящее время считается ошибочной. Родственные вложения в воспитание племянников и других родственных детей бездетными родственниками не зависят от сексуальной ориентации.
Человеческая эволюция предаологает переход от живого к мертвому -искусственному где конечно же на каком-то промежутке времяни уменьшается и сводится к нулю рождаемость… .
Думаю этот вопрос следует рассматривать с позиции информационной эволюции и хотя "Эволюция" это тоже информация как и то что несут генетические коды,клетки и т. д.
Странное для человека позиционирующего себя психологом, утверждение "в силу того, что однополые пары не размножаются….". Во-первых, гомосексуальность вовсе не отменяет фертильность, и многие гомосексуалы имеют собственных детей, во-вторых, при чем тут вообще "пары", если гомосексуал живёт в одиночестве или с несколькими партнёрами - это что, как-то меняет ситуацию, в-третьих, многие "двуполые" пары тоже не размножаются, и в четвёртых, сексуальные пристрастия вообще не имеют отношения к репродукции….
@Татьяна К., психолог тоже может быть ограниченным гомофобом.
Читал, читал - и устал. Одно и то же. Всё крутится вокруг одного - проявление эволюции гомосексуализм или нет. А к эволюции этот вопрос не имеет почти никакого отношения. Никто не хочет подойти к этому вопросы с точки зрения... Читать далее
Автор, ну вот загнули.
Во - первых, гомо- для эволюции живого организма - самоуничтожение .
Би- пограничное... Читать дальше
Первый
К вышеперечисленному могу добавить пару интересных результатов из статей, которые читала когда-то, ссылок не будет, ищущий да найдёт.
В одном из исследований говорилось о том, что гомосекусальные женщины и мужчины являются... Читать далее
С тоски зрения эволюции это признак вырождения
Сомнительный ответ на тему Биологии от гуманитарных экспертов, которых сподвигает внутренняя гомофобия вставить свои 5 копеек.
Никак. Это — комплексный физиологический сбой в работе организма. Он встречается не только у людей, но и у многих животных, поражая от 1 до 10% популяции. К счастью, этот сбой не влияет ни на интеллект, ни на здоровье. Так что... Читать далее
1 эксперт не согласен
Николай Бабичев
4 мая 2023возражает
Тут проблема гораздо глубже и сложнее. В прошлом веке гомосексуальные отношения действительно считали гормональным... Читать дальше
Как полагаете, с точки зрения рациональности (а эволюция стремится к рациональности) как оценивается вариант, подразумевающий невозможность основного процесса эволюции - процесс продолжения рода? Если не будет этого процесса... Читать далее
2 эксперта не согласны
Елена Мамаева
22 дек 2022возражает
Из того, что эволюционные процессы усиливают ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, не следует абсолютность этого процесса. Поскольку це... Читать дальше
Нет однозначного ответа на этот вопрос. Половое поведение — очень сложная штука, и одними биологическими предпосылками, видимо, не объясняется. На данный момент научно-популярное объяснение таково: в человеке должны совпасть... Читать далее
2 эксперта согласны
Сергей Росман
26 дек 2022подтверждает
Согласен, что нельзя изменить с помощью пропаганды. Но считаю, что всё дело - в изменениях в мозге. Возможно, генетических.
Если мы говорим о гомосексуальных отношениях и выносим за скобки культурно обусловленные романтические вещи — то тут есть несколько теорий.
Первая: набор генов, который ведёт к увеличению вероятности стать гомосексуалом у... Читать далее
Эволюция возможна при передачи генов следующим поколениям вида. Так как гомосексуальные отношения не приводят к... Читать дальше
Однополая любовь или гомосексуальность это натуральная часть разнообразия человеческого поведения и существует у многих видов животных.
Она может быть объяснена разными факторами, включая генетику, окружающую среду и нейробиоло... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
Написано много и правильно, но нет никакой привязки к мозгу, а он здесь - главный.
Не правда ли, речь идёт о людях? Или нас интересуют животные?
Меня вот интересуют именно люди. И именно значение для людей, для улучшения каждого и всех того или иного явления-феномена.
Если нужен ответ на вопрос, какое... Читать далее
Зачем нормальным мужчинам задают такие непотребные вопросы?