Конечно может!
Поскольку человек, благодаря культуре и цивилизации - ушёл из-под сильного пресса большинства факторов естественного отбора, то основной реально действующей формой отбора для человека разумного в настоящее время играет ПОЛОВОЙ ОТБОР. В норме - задача полового отбора - поддерживать адаптивную норму вида, и размножать успешные варианты.
А вот на понятие УСПЕШНОСТИ очень сильно влияет социум... Те культурные обычаи и традиции - которые определяют закономерности заключения брачных союзов.
По природе вещей - выбор отца (отцовского генотипа) - должна определять самка, то есть женщина в применении к виду Человек разумный. Но... С возникновением и распространением монотеистических религий авраамического толка - женщина лишилась возможности свободного выбора брачного партнёра. Материальная и социальная зависимость женщины в патриархальном обществе - нарушила естественные механизмы полового отбора. Теперь, вместо того, чтобы "размножать успешные мужские генотипы" - женщинам пришлось рожать только от своего мужа. Парный брак, необходимость иметь индивидуального кормильца - вынуждают женщину смиряться с любым вариантом мужчины. Даже если это совершенно некондиционный мужчина - физически и психически. Поэтому в человеческих популяциях стал стремительно накапливаться генетический груз...
В странах ислама - более "биологический" вариант. Когда по загривкам самых богатых (а богатство должно бы отражать успешность, хотя бы минимально) рассаживается большинство женщин, при этом значительная часть мужчин - не допускается до размножения вообще... Но в таком обществе - всегда повышена агрессия мужчин, подталкивая их к необходимости таки "размножить свой генотип". Поэтому жить в таком обществе крайне некомфортно ни женщинам, ни мужчинам...
При сломе типичной патриархальной семьи - возвращается более типичная для нашего вида - сериальная моногамия. Конечно, с точки зрения привычной морали - это "не есть хорошо"... Но достаточно хорошо для биологии вида. Больше детей в чреде разных браков оставляют именно успешные мужчины. Детей производят красивые, со сбалансированным генотипом женщины. А государство обеспечивает возможность женщинам или получать "пансион" от отцов детей, или какую-то государственную поддержку. При этом большинство "неудачников" не размножается, но и не остаётся без секса...
Единственное - в такой системе страдают дети, - их психика, социализация, и даже здоровье. Поскольку "детёныш" человека разумного - запрограммирован на развитие в полной семье, с двумя родителями.
Резюме:
Система брачных отношений, свобода женщины в выборе партнёра - во многом определяет генофонд популяции, и, следовательно, дальнейшую её эволюцию.
Ну и нельзя игнорировать войны... В которых массово гибнут более кондиционные, по крайней мере физически, и социально - мужчины. А размножаются - совсем другие...
***
Никакого "гена" покорности у женщин в мусульманских странах не появится. Потому, что НЕТ ОТБОРА на покорность. Если бы всех непокорных (а умная непокорная не станет демонстрировать своей непокорности там, где ей это не выгодно) убивали, вместе с их детьми - тогда - да...
Но тогда в Европе "развитого христианства" - был ещё больший прессинг на "непокорных жён". Чего стоит "охота на ведьм" и приспособления к смирению жён...
И белые люди не почернеют в Африке. Если не будут скрещиваться с чёрным населением, а из их потомства не будут оставлять только самых тёмных. УПРАЖНЕНИЯ - это по разряду Ламаркизма...
Механизмом - ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ эволюции - является ОТБОР (селективное размножение). Нет отбора - нет направленных эволюционных изменений. Только дрейф генов и дестабилизация. нормы реакции..