Не является ли атеизм псевдонаукой?
ФилософияРелигия+2
Анонимный вопрос · · 12,8 K
В той мере, в которой он претендует быть наукой, — разумеется :)
Тут можно возразить, что он вовсе не претендует, но в таком случае он вообще ничем не является — это "собирательное" понятие.
Атеизм очень разный. Так называют отсутствие веры или её неприятие, веру в отсутствие у себя веры, неприятие отдельных элементов конкретной (доминирующей) религии, несогласие с мифами, отказ принимать участие в каких бы то ни было ритуалах; а также ту или иную мировоззренческую позицию, отвергающую понятие Бога, отрицающую существование богов, или не принимающую веру вообще.
Или даже просто не опирающуюся на неё.
Одни люди сами называют себя атеистами, других так называют верующие или служители культа. Или кто-то ещё.
В каком-то смысле так можно назвать всех древних Пророков.
Или только что крещённого младенца.
Так что когда вписываете атеизм в какую-то классификацию, отно́сите его к мировоззрению, науке или наоборот, стоит поинтересоваться, о каком именно атеизме речь. Ну или самому это уточнить.
Во-первых, это правильно, а во-вторых можно нечаянно ввязаться в "беспредметный спор" по поводу неизвестного вам атеизма или неправильного понимания его сути.
С псевдонаукой проще. Вики пишет, что это
деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся;
Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин»
— честно говоря, когда я начинал писать ответ, определение псевдонауки казалось более простым. Но уж ладно.
Атеизм соответствует обоим :)
Не весь, разумеется (надеюсь, Вы прочли предыдущие абзацы). Тем не менее существу́ют атеистические учения; и такие виды атеизма, которые подразумевают некую "совокупность убеждений".
И есть люди, которые их представляют и рассматривают.
Насколько эти учения или убеждения могут быть научны?
Наука в самом простом смысле определяется двумя признаками:
- это исследование. То есть наука "по сути" ничего не доказывает, её задачей не является обоснование каких бы то ни было учений или убеждений. Если в процессе исследования требуется что-либо доказать или обосновать, это "рабочий момент"
- это знания, которые можно передать. Причём критерием знания тут является не "соответствие фактам", а его применимость; практика. Прежде всего, практика самого исследования
Можно добавить философии (критерий Поппера, например), но мы обойдёмся. И так всё достаточно ясно.
Если атеизм в том или ином виде является внутренним компонентом учения, либо таким убеждением, которое требуется для понимания самой науки; психологической установкой, позволяющей проводить исследование, он вполне научен.
При этом даже не обязательно должен быть обоснован (хотя это лучше). Достаточно того, что он соответствует практике науки.
Если же атеизм, как учение или система убеждений, выдаётся за результат научного исследования, или даже, чего доброго, полагается его целью, либо необходимым условием "научного подхода", такой атеизм ненаучен (соответственно, псевдонаучен).
Опять же, обоснование практически несущественно.
Частным случаем является вывод атеизма из атеизма.
Однако если учёный говорит о своих убеждениях и считает своим долгом их научно обосновать, это вполне естественно.
И это не превращает его убеждения в псевдонауку.
Например, когда биолог описывает процесс возникновения жизни, или физик строит модель порождения пространства, они представляют себе, естественно, что всё так и было. Хотя понимают, скорее всего, что это только описание и только модель. Естественно, они при этом противоречат большинству представлений о сотворении мира.
В этом смысле они атеисты, и обосновано. Более того, они своим атеистическим видением делятся с другими.
Однако пока они сами различают свою систему убеждений и свою исследовательскую позицию, одно с другим не сливается. Атеизм остаётся на уровне личных убеждений, наука — наукой.
А вот различают ли другие (Вы, например) — это вопрос.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Атеизм - это не просто псевдонаука, а самая фанатичная и наибезумнейшая из религий. Всё на чём стоит атеизм - сплошная ложь и постоянная выдача "желаемого" за действительное... Радионуклидный анализ, эволюция, теория "большого... Читать далее
Сама современная наука доказывает, что она псевдонаука:
- в ней исчезла теория истины. Есть десяток концепций, из которых самя популярная конвенциональная, собрались трое и ..
- парадигмальное развитие наук, каждый опыт, каждое... Читать далее
Предмет науки атеизма - отрицание отсутствия Бога! Разве научно отрицать то, что нельзя доказать?
Атеизм это сомнение, это внутренний голос человека. Атеиста не будет существовать без Бога. Хотите избавиться от атеистов -... Читать далее
Атеизм - это мировоззрение, поэтому Ваш вопрос некорректный.
Зато интересно...
Я так понимаю, это отсылка к учению научного атеизма, имевшему место в СССР.
Если говорить о нём, то в этой дисциплине, так сказать, вопрос существования богов, Бога и прочих сверхъестественных сущностей пытаются... Читать далее
Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.
Перейти на b17.ru/id119653
Кстати.... Брошу свои 5 копеек (ну, были они в моём прошлом бытии) о баталиях дурачья "Эво - креа"..
Эволюционисты... Читать дальше
Нет, не является. Атеизм конечно использует для собственного обоснования научные знания и идеи философии науки. Но он не пытается казаться самостоятельным разделом науки.
Автор удалил комментарий
Согласен с Артёмом Скрябиным: атеизм - это даже не мировоззрение, тем более это не наука и не псевдонаука (не люблю последний термин). Научный атеизм занимается рассмотрением и опровержением доводов теистов в пользу... Читать далее
Атеизм не является наукой (не использует и не опирается на научные методы). Поэтому антинаукой он не может являться тем более. Это мировоззрение (точка зрения).
В узком смысле - отвергающее существования бога или богов (подразу... Читать далее
Сколько людей, столькои мнений. И каждый имеет право на своё. Раньше верующие были агрессивные, теперь атеисты. Складывается мнение, что атеизм, тоже религия. Слишком много фанатизма от них на этом ресурсе.
Я бы разделил... Читать далее
Вопросы веры к науке не относятся)