Не смотря на то, что есть часть учёных, считающих, что миф отсылает к реальному историческому персонажу, я всё-таки считаю иначе.
В этом всём буйстве красок важнее сам собирательный миф, чем конкретный человек (вклад которого едва ли мог быть столь большим при отсутствии в то время хотя бы книгопечатания).
При достаточно глубоком погружении в генезис развития христианских идей крайне сложно выделить что-то действительно, уникальное, то, чего не было ранее. Что же касается данных для научного анализа, то они, в основном, а-ля: такой-то историк писал, что там был такой-то человек, о котором говорили то-то и то-то.
Что касается атрибуции: Бог, полубог, Сын Бога... — это всё ритуальные вещи. Красный уголок, знамя полка; Ленин жил; Ленин жив; Ленин будет жить — из всё той же категории.