На ваш взгляд, стало ли человечество нравственнее от появления христианства?
С одной стороны, должно бы стать, а с другой, известно, что именно христианский мир огнём и мечом колонизировал не христианские страны, был крайне нетерпим к язычникам и еретикам, не гнушался работорговли и рабского труда, породил обе мировые войны т.п.
ФилософияРелигия+1
Действительно, как пишет автор вопроса, человечество "должно бы стать" нравственнее с появлением христианства… а точнее, с появлением "христианского мира"… Это произошло бы, если бы, так называемый "христианский мир", действительно принял Христа и его Учение, действительно поверил в Него и Ему. Но христианство было принято и использовано многими государствами как инструмент… и, к сожалению, не только объединяющий граждан этих государств, но и как инструмент политической борьбы - как внутренней так и внешней.
О том, как христианство в "христианском мире" превратилось в лже-христианство, гениально описано у Ф.М.Достоевского в "Братьях Карамазовых" в «Легенде о Великом инквизиторе". В ней Достоевский обращается к образу Христа, забытому и покинутому людьми, утратившими веру в Него, поднимает на новый уровень осмысления тему христианской свободы воли и свободы совести.
"Черновик «Дневника писателя» за 1876 год содержит запись «Великий инквизитор и Павел. Великий инквизитор со Христом. В Барселоне поймали чёрта». Так в январской статье «Три идеи» Достоевский подробно останавливался на идее насильственного объединения человечества под эгидой Древнего Рима. По мнению Достоевского, эта идея была позднее унаследована папством в качестве квинтэссенции католицизма, а социалистические учения лишь несколько видоизменили и приспособили под свои нужды эту католическую идею «устройства человеческого общества <…> без Христа и вне Христа». По мысли Достоевского, в противовес католической идее возникла протестантская идея, позднее получившая поддержку в воинствующем национализме Отто Бисмарка и Германской империи. Всему этому Достоевский противопоставил — «нарождающуюся» «славянскую идею» в качестве «третьей мировой идеи», засиявшей на Востоке «небывалым и неслыханным ещё светом».
Благодаря этой идее …, восторжествуют ценности личной духовной свободы, братское отношение к народам, индивидуальная ответственность человека за судьбы других людей и народов, «падут когда-нибудь перед светом разума и сознания естественные преграды и предрассудки, разделяющие до сих пор свободное общение наций эгоизмом национальных требований, и <…> народы заживут одним духом и ладом, как братья, разумно и любовно стремясь к общей гармонии» («Дневник писателя», 1877, январь, гл. 2)". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
Предлагаю продолжать обмен мнениями и интересующие нас обсуждения на моём Телеграмм-канале "По живому следу" и в Чате
а можно это измерить? Вопрос глубочайшей глупости. Стали ли нравственней римляне после принятия христианства? Да... Читать дальше
Христос был и является примером нравственности для человечества. Он не учил нравственности, а БЫЛ нравственным, в первую очередь. Кто последовал его примеру, тот открыл для себя истину и смысл жизни, а кто стал использовать его... Читать далее
Неплохо бы начинать с исторических фактов. А существовал ли Христос как исторический персонаж, в отличии от... Читать дальше
Появление христианства произошло не по выбору человечества. Отчасти, христианство хоть и выглядит как "продукт эволюции", но это целиком воля Божья. Господь долготерпелив и многомилостив, все это подается к свободной воле... Читать далее
- но это целиком воля Божья.
> Где основания для такого утверждения?
- но спрос за отклонение от христианских... Читать дальше
Уже тот факт, что нас сегодня возмущают жестокости Ветхого Завета, которые в дохристианских период воспринимались как норма, свидетельствует о том, что Христианство значительно подняло критерии нравственного. Далее не забудем... Читать далее
> Далее не забудем, что рабство — порождение языческого менталитета.
Напомнить какое религиозное обоснование... Читать дальше
Дело не в нравственности а Божьей оценке жизни человека. Никто не смог исполнить заповеди Моисея, кроме их давшего Христа, и все погрешили перед Богом. В этом и есть смысл, познать собственную слабость, ради упования на Христа... Читать далее
Во, загнул. А без этих загибов морали уже и нет?
Христианство это не про человечество,это о человеке Иисусе Христе,и про отношение к Нему каждой отдельно взятой души.Христианство даже не социум,не коллектив.Темы христианства не нравственность,а сама жизнь.Нравственность это... Читать далее
Вы задаете вопрос, но внизу сразу на него отвечаете. Видимо, ищете подтверждение своей точки зрения.
1. Напомню, что нравственность менялась на разных этапах истории (гуманизм пришёл не сразу). Если Вы оцениваете с точки... Читать далее
Что за факты?
Появление христианства было не причиной, а признаком того, что человечество стало нравственнее. Новозаветный Бог выглядит гуманнее, справедливее, милосерднее, чем ветхозаветный. Но ведь сущность Бога измениться не могла... Читать далее
Гуманизм вообще ПРОТИВОПОСТАВЛЕН теизму. Чем выше теизм в обществе, тем ниже гуманизм. И наоборот.
Лучший
Религия отражает настроение общества, а не создаёт его.
Христианство довольно сильно изменилось под давлением развития общества, науки и технологий.
То христианство, что было в первом веке нашей эры и то, во что христиане верят... Читать далее
Считаю, что нет. Ведь само христианство насаждалось через войны. Не говоря уже про скандалы на почве педофилии... Читать дальше
Не стало. Нисколько не стало. Идея Христа не понята.
Я её, эту идею, понимаю так, что это моё личное дело, как я её понимаю. И каждый может понимать её так, как посчитает нужным, ни разу не лезя в моё её понимание. Есть если... Читать далее