С точки зрения атеизма, который опирается на научное мировоззрение, никакого греха не может быть, так как нет свободы воли. Свободы воли не существует, мы результат внешних обстоятельств и случайных исходников. Родись мы у соседа, который воспитал сына наркомана, мы бы тоже были наркоманом. Если бы мы прошли тот самый путь, путь непутёвого соседа, мы бы сделали те самые выборы, имели те самые мысли в голове, те самые реакции на окружающие воздействия и соблазны. Нет никакого фактора который бы окрасил бы нашу жизнь в другой цвет. Нет перевоплощающегося духа, кармы прошлых жизней и тп. Что могло бы заставить пойти по другому пути?
Возникает естественный вопрос, если не верить в свободу воли, то расслабишься и перестанешь выбирать, будишь плыть по течению. Ничего подобного не произойдёт, вы будите выбирать приемлемые, как вам кажется пути, понимая что они обусловлены вашим прошлым опытом, хотя уже и не припомнишь каким.
А вот для благодетелей, открываются огромные возможности, основанные на понимании и научном мировоззрении, так сказать на реальных, а не виртуальных фактах.
Смирение. Осуждать других людей, становится бессмысленно, приписывать им грехи, пороки. Кому-то повезло больше, кому-то меньше, и все по-разному вписались в общество. Если вы лучше других, как вам кажется, это только результат случайности, никакой вашей заслуги в этом нет.
Чувство вины. Религия борется с этим деструктивным состоянием с помощью исповеди, и ли молитв о прощении к богу, хотя сама перед этим его и взращивает. Научное мировоззрение уничтожает этот цикл в корне.
Чувство вины бессмысленно так как нет свободы воли. При этом освобождается огромное количество энергии для движения вперёд, без груза прошлого.
Не сотвори себе кумира. Научное мировоззрение основано на том, что во главу угла ставиться рациональное и логичное, а не чудесное и легендарное. Нет легендарного, нет кумиров. Нет кумиров, есть индивидуальный путь, без сравнений и укорений себя.
Наука дала человечеству новый взгляд на мир, более полный и практичный. Пора пересмотреть и маральные нормы через призьму научного мировозрения.
Научное мировоззрение, способно создать более "святое" человечество, чем религия.
Грех есть нарушение воли и заповеди Бога (богов). Атеизм отрицает существование всякого божества. Поэтому атеизм не занимается определением что такое грех. Для атеизма характерна вера в себя, в свои силы и в научный эксперимента... Читать далее
атеизмоведение
В будущем... вполне возможно.
Вам нужно понять, что это не только возможно, но и единственно возможно. А религия никогда не занималась вопросами морали. Это может показаться абсурдным, но в действительности религия только записывала и насаждала уже... Читать далее
Понятия добро и зло атеист подгоняет под свои личные стандарты, как удобно, потому что высшего авторитета у... Читать дальше
С точки зрения атеизма (да и религии тоже) единственное абсолютное зло - это невежество и неосознанность. Из него происходят все страхи, заблуждения и прочие "грехи".
Да неужели? А как же "Блаженны нищие духом, ибо их царство небесное"?;)
Суть атеизма в отрицании абсолютного бытия. Следовательно никаких абсолютных, объективных критериев для определения нравственного добра или зла атеистическая философия предложить не может. Эти категории в атеистических системах... Читать далее
Я бы чуть уточнил. "Суть атеизма в отрицании абсолютного бытия духа". Тогда возражения оппонента потеряют смысл... Читать дальше
Вера в Абсолют (Абсолютную Идею) ведёт к тому, что любое понятие доводится до своего абсолютного. До абсурда!
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка.
Самопроектирование. Персональный коуч
Перейти на t.me/martyncoach
Я не знаю, что такое абсолютное зло. Но если атеистическая наука начнет адресно изучать грех и его последствия в разных сферах человеческой жизни (например, влияние на организм на биологическом уровне, влияние на отношения с... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Конечно, можно. Просто называют другими словами. Атеисты так же, как верующие страдают, болеют, чувствуют непреодолимость обстоятельств, видят черные полосы в своей жизни.
Верят в свои силы преодолеть все житейские проблемы и... Читать далее
Поскольку и то, и другое — воображаемые величины, то моё представление о грехе и о зле имеет столько же смысла и силы, как ваше, или Василия Петровича. Более того, в голове каждого верующего они такие же индивидуальные, что бы... Читать далее
1 эксперт согласен
Инна Маркова
2 дек 2021подтверждает
Согласна, понятия о добре и зле у верующих тоже зависят от эпохи, в которую они живут. И от конкретной религии... Читать дальше
Нет, наверное, нельзя. У атеизма ведь нет единой позитивной программы. Я - атеист-либерал, для меня главный грех - это, например, отказ государства от свободы рынка. Атеист-коммунист сочтет главным грехом введение свободы... Читать далее
отказ от веры в бога без научных доказательств.
Вряд ли...
1. 1. Понятие греха - сугубо внутриконфессионально - и никак не относится к людям - вне конфессии. Поэтому атеисты, не имея никакого отношения к грехам - вряд ли могут ОПРЕДЕЛЯТЬ понятие греха. Этим должны... Читать далее
Грех в переводе с греческого- ПРОМАХ. Надо было делать по правилам, а люди всё делают по своему желанию. Атеисты... Читать дальше