Кому было бы больше пользы от хождения в церковь? Церкви — несомненно, причём, пользы, выраженной в деньгах. Этим людям? Обществу? Сомнительно.
Что касается ответа на вопрос, то мне не только не кажется, что атеизм является эгалитарным, а должен стать элитарным, но я убеждена, что вопрос поставлен абсолютно некорректно. Без понимания сути атеизма.
В сущности своей атеизм это отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил. И всё. Мировоззрение атеиста в целом очень мало определяется атеизмом. Атеист может быть материалистом любого разлива, или идеалистом, как минимум, объективным идеалистом. Т.е. ставить бытие в зависимость от сознания. Атеист может иметь абсолютно любые политические убеждения. Наконец, атеист может быть образованным и не очень, умным и не слишком.
Атеизм мировоззрения в целом не определяет никак, и ничего вам не должен. Увы.