Вы считаете, что человек произошел от обезьяны?
Но вот что говорит академик РАН и РАМН, Н.П. Бехтерева: «Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца». Вы согласны, что это мнение чрезвычайно компетентного человека?
И да, и нет. Для начала рассмотрим биологическую классификацию "человека разумного" (Homo sapiens sapiens):
Домен: эукариоты.
Царство: животные.
Тип: хордовые.
Класс: млекопитающие.
Отряд: приматы.
Семейство: гоминиды.
Род: люди.
Вид: человек разумный.
Поскольку все зоологические виды произошли один от другого, то если рассматривать человека как отдельный вид отряда "приматы", т. е. "обезьяны", то - да, он произошёл от какого-то другого, ныне не существующего вида этого отряда.
А если рассматривать отряд "приматы" в целом, то - нет, человек - изначально обезьяна. А произошёл этот отряд ( вместе с человеком) от какого-то другого отряда, не исключено, что "насекомоядные"
@Евгений Асмолов, разумеется, не существует, слишком много лет прошло, остаётся только предполагать. Однако... Читать дальше
Да, это единое мнение всех специалистов. Более того, человек не просто произошел от обезьяны, современный человек с точки зрения биологической классификации — тоже обезьяна.
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Семейство:... Читать далее
Адепты религии нередко для подтверждения истинности веры спекулируют именами известных верующих учёных.
Являя... Читать дальше
1. Да, я считаю, что человек произошел от обезьяны.
2. Из приведённой цитаты не следует, что Н.П. Бехтерева сомневалась в происхождении человека от обезьяны.
3. Интересно, опубликовала ли она в каком-либо научном журнале... Читать далее
Один из величайших физиков-теоретиков мира Альберт Эйнштейн в середине XX столетия писал: «Чем больше наука делает... Читать дальше
Нет. Человек и обезьяны имеют общего предка - семейство приматов Гоминиды.
> то говорит академик РАН и РАМН, Н.П. Бехтерева
Вот любимая тема теистов: Заявления авторитетов.
Н.П. Бехтерева была (умерла 2008, 83 года) выдающейся... Читать далее
Человек таки произошел от обезьяны. Общий предок человека и современных обезьян был обезьяной. Более того... Читать дальше
Да, человек произошел от древнего вида вымерших обезьян. Тут стоит понимать, что люди в систематике это нескольких видов, в настоящее время живы только гомо сапиенсы из них. Так вот, от древних обезьян произошел самый... Читать далее
Вот смотрю на обезьян и думаю, отчего ж они теперь не люди? А на иных людей смотрю и думаю, отчего ж они не обезьяны…
Скорее, произошел человек от обезьяноподобного предка, а потом этот обезьяноподобный предок стал человекоподо... Читать далее
От обезьяны, врят ли. Скорее всего, человек и другие приматы разошлись где-то гораздо раньше. Но, что произошёл, а не был создан, а практически наверняка. Просто из генетических исследований. Нет скачка сложности ДНК. Очевидно... Читать далее
Нет скачка сложности ДНК.
Очевидно, что всё происходило постепенно
Вам очевидно то, что происходило 8-10... Читать дальше
Вторую часть вопроса скорей всего никто не читает. А я отвечу. Очень часто психиатры сходят с ума. И самые компетентные люди могут ошибаться. Я согласен с тем, что это мнение чрезвычайно компетентного человека. Но ключевое... Читать далее
Компетентных в творце нет. Все кончились давным давно, если и были. Интересно, что бы она сказала о нейросетях. А вот их создатели вполне известны, можно побеседовать, расспросить. И я не считаю уважаемую академика Бехтереву... Читать далее
Биолог Массимо Пильюччи указывает на другое существенное отличие обезьяны от человека, и это не степень развития мозга, а отсутствие у последнего бакулюма:
> Пропал же бакулюм у людей около 1,9 млн лет назад, когда среди них... Читать далее
то вряд ли кто-то бы стал притягивать к его исчезновению Творца
Ох, не зарекайтесь…
Я считаю, что ставить такие вопросы сегодня - проявление крайней степени невежества, причем агрессивного. Либо троллинга. Научный ответ всем давным-давно известен.
Человек произошел от обезьяноподобного предка. А вовсе не от... Читать далее
Всё верно. Но в широком смысле, обезьяноподобный предок может быть назван обезьяной. Никакой особой ошибки здесь нет.