Верующие объясняют это тем, что:
человеческий разум не имеет возможности полноценно осознать ход исторических событий и понять причинно-следственные связи даже в собственной жизни
Это можно рассматривать в качестве аргумента в эпистемологическом споре, когда это высказывание интерпретируется, как ограниченность человеческих чувств и способности к познанию. Но, по тем же основаниям, ограниченный человек не в силах сделать правильный выбор в пользу теистической концепции. Полемику можно продолжать т.к. есть сильные аргументы, как в пользу одной, так и другой стороны.
Но пока, к сожалению, в этом сообществе я столкнулся скорее с частичным подтверждением фразы (отсутствие понимания причинно — следственных связей) у своих оппонентов. С уважением к ним! Надеюсь, что ещё зададут задачку "на - подумать".
Но я не атеист в полном смысле слова.
Апатеист — будет ближе всего. Мнение может меняться. Атеист для меня звучит как агрессивный фанатик. Большинство же адекватных верующих, по моему, —
антиклерикалы. И среди таких теистов немало и видных ученых и философов. Поверьте, они найдут, что Вам сказать )