Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верно ли, что князь Владимир, приняв православие, тут же стал хорошим?

Или верующим просто хочется в это верить?
Если это действительно так, то менять религию - дело хорошее. Беда только в том, что все последующие цари добротой и целомудрием не отличались. Получается, Владимир вынужден был поменяться. Он своим примерным поведением как бы «прорекламировал» новую религию. А вот следующим правителям не обязательно было себя сдерживать - отрывались по полной.
Думаю, правильным было бы почаще менять религию. Как новый царь - так новая религия. И все были бы счастливы. 
ИсторияРелигия+1
Товарищ Крупский
  ·   · 2,1 K
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест...  · 1 мар 2023
  1. На тот момент ещё не было разделения на православие и католицизм, поэтому речь про византийский вариант христианства.
  2. Это гадание на кофейной гуще никуда и ни к чему не приведёт. Мы никогда не узнаем о личных мотивах князя. Какой смысл вообще гадать? Мы знаем лишь о значении принятия христианства для государства. 
  3. Владимиру показывать пример надо было? Или просто навязать? Ведь рычагов для этого хватало. 
  4. Ага, почаще менять. Ломать в голове людей каждый раз религиозную парадигму, чтобы разобщить окончательно. 
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 1 мар 2023
В своих рассуждениях вы исходите из того, что основная цель человека - это просто быть "хорошим". Однако понятие "хорошести" определяется только в рамках определенной системы ценностей (например, библейской), из которых еще... Читать далее
1)Где в моих рассуждениях вы нашли что "основная цель человека - быть хорошим"? 2)Когда царь развратник, тиран и... Читать дальше