Если узнаете, что генетика, астрофизика и теория относительности открыли доступ к доказательству бытия Бога, перестанете ли доверять им?
Представления людей об окружающей действительности формируются не только рациональным образом, но и посредством отбора на основании субъективных предпочтений. Немалое влияние оказывает на воззрения человека в том или ином возрасте также инертность мышления и сложившиеся привычные толкования.
В связи с чем интересно было бы почитать мнения сторонников атеизма по заданному вопросу:
– " Если Вы (однажды) узнаете, что генетика, астрофизика и теория относительности открыли доступ к доказательству бытия Бога, то перестанете ли Вы доверять этим наукам?"
Такие мнения (ответы на заданный вопрос) позволят наглядно увидеть (в т.ч. и их авторам, спустя некоторое время), в какой мере могут быть инертными и субъективными воззрения, которые, казалось бы, сформированы исключительно в результате рационального мышления и логики.
ГенетикаАстрофизика+3
А что, если астрофизика, теория относительности и квантовая механика уже открыли доступ к доказательству бытия бога, но большинство людей суть этого доказательства понять не могут, потому что эти математические вычисления слишком сложны?
А те, кто способен понять, просто продолжает с интересом заниматься наукой. Смотря что считать богом.
Вот например, квантовая механика:
Принцип неопределенности: предел точности измерения характеристик => нельзя всесторонне измерить бога.
Дуализм природы: при одних условиях объект проявляет свойства волны, а при других - классических частиц => божественная дуальность: он и дух, и человек, бог-отец и бог-сын и т.д.
Двухщелевой эксперимент: частицы не образуют интерференционную картину, если наблюдать, через какую щель они проходят => бог не проявляет свою божественную природу при очевидных наблюдениях.
Коллапс волновой функции: мгновенное изменение описания объекта при его измерении => бог вездесущ, не локален и быстрее скорости света.
Квантовая запутанность: состояния двух и более объектов взаимозависимы, даже если объекты разнесены в пространстве за пределы любых взаимодействий => бог вседержитель.
Квантовый чеширский кот: объект может быть отделен от своих свойств => бог всемогущ.
=> бога очень сложно постичь, "Да, Бог велик, но мы не в состояньи Его величия увидеть" /Иов 36:26
Если бог всемогущ, то может ли он создать камень, который сам он поднять не сможет?
Как говорится, НЕ ДАЙ БОГ, чтобы представления людей формировались посредством отбора (?!) НА ОСНОВАНИИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ! Жить в таком сумасшедшем доме - было бы совершенно невозможно!
Науки - не работают с богами... Читать далее
Ваше мнение как раз и является хорошим наглядным примером того, что "Представления людей об окружающей действитель... Читать дальше
Генетика, физика, и все что угодно не могут доказать бытие бога.
Потому, что существование божье недоказуемо.
Читайте библию
Если вы доказали существование бога, то это бог ложный, неправильный.
А с последователями других... Читать далее
Вы пишите – "Генетика, физика, и все что угодно не могут доказать бытие бога."
Отвечаю.
Где в тексте заданного... Читать дальше
Мне вопрос представляется вообще бессмысленным. Во-первых, «к доказательству бытия» чего? Нельзя применить науку к доказательству существования «того, не знаю чего». Сначала должно быть определение предмета или феномена... Читать далее
> Нельзя применить науку к доказательству существования «того, не знаю чего». Сначала должно быть определение... Читать дальше
Если Вы (однажды) узнаете, что генетика, астрофизика и теория относительности открыли доступ к доказательству бытия Бога, то перестанете ли Вы доверять этим наукам?
Нет, тогда я действительно поверю в существование бытия всевышнего.
Так а зачем тогда верить? Все доказано. Вот облако, вот бородач на нем, вот уравнения, которые их описывают. Вот... Читать дальше
Во-первых, открыть доступ к доказательству и доказать - это две большие разницы! Допустим - получено доказательство бытия Бога. Но это не умаляет значение ни генетики, ни квантовой механики, ни теории относительности.
Что... Читать далее
Науке приходится изучать деяния мыслящих существ, например в социологии.
Нет. Если появятся прям НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования бога, то атеисты одними из первых побегут посмотреть на это чудо. Лично я, как атеист, совсем не против того, чтобы был бог, как гарант бессмертия, посмертной справедл... Читать далее
Лучший ответ.
Если это произойдёт, то это стопроцентно докажет, что все существующие религии абсолютно лживы. Потому что окажется, что бог, которого открыли, подчиняется законам природы, материален, имеет точные параметры, и убеждённый... Читать далее
Не спорю с прочими характеристиками этого "бога", но почему он атеист? Возможно у бога есть свой бог, точнее... Читать дальше
Вот что интересно - раньше, когда и атеистов практически не было, и наук как бэ "способных открыть доступ" не предвиделось от слова совсем, божественное семейство не нуждалось ни в какой метафизике и проч. и только что не... Читать далее
1. В те духовные времена за атеизм в тюрьму сажали. Потому требующий доказательств от высокопоставленного жреца... Читать дальше
Если это произойдёт, то это будет значить только то, что все религии в мире лживы и тысячелетиями обманывали людей. Потому что тот "бог", которого может открыть наука, неизбежно будет противоречить религии и её представлениям... Читать далее
Приветствую, Александр. Опять Вы свои субъективные фантазии декларируете :)