Вопрос поистине противоречивый.
АТЕИСТ - это противопоставленный теизму, на русский это дословно можно перевести как "безбожник" или "антиверун".
Получается вопрос таков: "Что такое бог безбожников?".
Здесь:
- либо "безбожники" это не "безбожники", раз подразумевается наличие у них бога (вопрос ведь не о том, есть ли у атеистов бог, а о том, каков ОН, т.е. он есть… и вопрос лишь про ЕГО свойства)
- либо бог - не бог, раз он бог атеистов.
На мой взгляд это просто языковая игра. Язык гибок и позволяет строить подобные конструкции, порой не имеющие ответа. Но речь не только о естественном языке, в смысле лингвистики, математика тоже подобное позволяет, вот вам пример, система уравнений не имеющая решений: x>7 & x<7, чему равен х? (в привычном смысле решений нет, так как нет ни одного числа которое одновременно и больше 7 и меньше 7, хотя можно придумать систему чисел и понятий допускающих решение подобной системы, но не факт что она не будет противоречива, это нужно проверять… я не могу гарантировать ни одного из возможных исходов подобного мероприятия…)
По аналогии с подобными словесными пертурбациями могу предложить ещё один вопрос: "что такое атеист богов?".
Или вот ещё: "что такое наполненность пустоты?", "что такое пустота наполненности?", "что такое дно бездны?", "что такое бездна дна?", "В чем сила слабости и слабость силы?", "какова мягкость твердости и твердость мягкости?", "когда наступает юность старости и старость юности?", "как найти круглость квадрата и квадратность круга?", "в каком месте бывает теплый холод и холодное тепло?", …
(возможно не все варианты в тему, но надеюсь смысл примерно ясен)
Напомнило старый анекдот:
- Как правильно говорить: Флякончик или Флюкончик?
- Правильно: Пизирёк!