Как абиогенез может опровергнуть Бога как энергетическую субстанцию, из которой мы нерукотворно, но сотворены?
ФилософияРелигия+3
Анонимный вопрос · · 4,8 K
А что это такое - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ? Субстанция и ВДРУГ энергетическая?
Абиогенез не опровергает никакого бога. Он просто делает ИЗЛИШНЕЙ СУЩНОСТЬЮ любого разумного или не разумного Творца. Как его не назови!
1 эксперт согласен
А кто присутствовал при сотворении? Есть,например, мнение, что Бог ручками лепил Адама из глины. И кто... Читать дальше
Бог как энергетическая субстанция – трансцендентальная идея, истинность которой никак невозможно опровергнуть или доказать на базе фактов посюстороннего мира. Бог – предмет веры в некое сверхъестественное непостижимое бытие... Читать далее
2 эксперта согласны
Из неживого не может появиться что-то живое и такого случая еще никогда нигде, ни для кого не было замечено и не... Читать дальше
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Дейст... · 24 нояб 2022 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Если автор ставит вопрос об опровержении Бога, следовательно, он всё-таки придерживается версии, что он есть и его существование надо опровергнуть. Но, можно ли опровергнуть то, что непостижимо, неисповедимо и непознаваемо... Читать далее
1 эксперт не согласен
Елена Мамаева
26 мар 2023возражает
То, что непостижимо, неисповедимо и непознаваемо не может существовать в ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. И нет даже причин... Читать дальше
А в чём проблема-то? Просто взял и опроверг. Легко! Бога может опровергнуть вообще что-угодно, любой факт. Бог - выдумка, а опровергнуть выдумку не составляет труда, её же в действительности нет. ))
1 эксперт согласен
Но проблема таки есть! Многим людям - состояние религиозного эскапизма много милее и дороже - фактов... Читать дальше
Абиогенез, свойственный в той или иной мере многим древним да и современным, языческим культам, опровергает креационистские идеи происхождения мира. Идею "божественного" он как-то мимо проходит.
- Как абиогенез может опровергнуть Бога как энергетическую субстанцию, из которой мы нерукотворно, но сотворены?
У религий есть иные более конкретные интерпретации богов. Если мы сотворены из некой субстанции, глупо считать ее... Читать далее
И чем же абиогенез опровергает или может «опровергнуть Бога»? Разве имеются тому веские обоснования? А если есть – то какой наукой? Неужто естественная наука может говорить точно о жизни, да разумеется может, но только с... Читать далее
В середине прошлого века ученые активно пытались в научных экспериментах получить подтверждение теории абиогенеза. Увы.
Следите за мыслью.
Вот перегной, он, растворяясь в почве,
Жизнь продолжает в семени, в ростке.
Но дерево... Читать далее
Железо тонет в воде. Следовательно теория наличия железных кораблей несостоятельна.
Могу даже эксперимент... Читать дальше
Абиогенез не бога опровергает, а "акт сотворения жизни богом". Бога опровергнуть невозможно, ибо он "не от мира сего", непознаваем, и пути его неисповедимы. Наука не опровергает бога, но даёт альтернативное объяснение. Бог же... Читать далее
Да нет. Бог никуда не прячется, он остался там где и был. Он во всём и вокруг нас и сами мы часть этого Бога... Читать дальше
А с каких пор бог стал не личностью и безруким? Когда бог превратился в субстанцию? И какая религия поклоняется богу не личности, а безрукой субстанции? Или я что-то пропустил в религиоведении? Вот так абиогенез и опровергает... Читать далее