Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему атеисты в своей аргументации сами ориентируются на антропоморфные (примитивные) представления о Боге и библейских сказаниях?

Не учитывая: 
1. что такими представлениями руководствуются не все верующие; 
2. то, что стоит за библейскими метафорами, объективно существует, какими бы словами его не выражать. Словесное выражение - дело второе. 
А между тем, атеистам надо разобраться в библейских метафорах гораздо лучше верующих именно потому, что верующие никогда не подвергнут сомнению то, что за ними стоит, если у них есть «трансцендентное, метафизическое чувство» (поэтому им не обязательно так заморачиваться), а для атеиста (хотя бы в силу его практического мышления) там ничего нет и, отрицая, он - не объективен. 
РелигияАтеизм
Ирина Чорлия
  ·   · 16,3 K
Программист  · 31 дек 2022
" библейскими метафорами, объективно существует"  
Какие примеры хороших? В добавок, интерпретация это всего лишь аппроксимация селекционного набора фактов. Всегда можно интерпретировать  тысячью способами, что угодно.  В науке это кстати всюду. Одно и то же можно по разному рассказать, при этом все будет работать, но из каждого можно сделать новую гипотезу, не вытекающею в логике других интерпретаций. К примеру закон гравитации, куча квантовых моделей.
Нахождение метафор, это сугубо личный опыт, и навык читателя как ему угодно их прочитывать. Математически метафора Инвариантна (способн. В понимании того что один набор образов, можно вертеть(толковать) как вам угодно, подстраивая под себя, оставляя его низменным.
То есть пример. Бытие первые главы.  Никогда не переписывались. Но интерпретация их менялась после Ньютона(кстати чуть позднее, первые ученные были очень верующими, Очень. 1 атеист на 10 ревностно верующих. И 6 тысяч лет  Вселенной в теории Гравитации укладывалось научно). 
Или метафоры, это вообще  с лингвистики вообще выходит, что должно быть деление на избранныйе народы и нет. Так как  слово в библии, в разных языках имеет разный набор образов.  Соответсвенно и разный набор метафор можно понять. В итоге если слово "Х" в одном языке может означать 2 значения, а 2-ом языке 1 значение, то второй просто не выкупит. В итоге приходим к выводу. Что либо, 1-ое значение истинно верное, либо второе значение, и тогда этот верующий не знающий 2-ого значения, ни когда не поймет полноту.  Итог для него печален. Но кто задумывается об этой мелочи.  
Ну и тут главное, получается, что либо есть один верный вариант осмысления книги, за которой погибло миллиард человек, или есть множество и вообще важен сам процесс,  но ровно то же самое вы можете и в гарри поттере найти, и вообще в любом наборе слов.  
Получается что все же есть один верный набор слов, из которого вытекают верные метафоры, которые могут распознать верные люди.  И за которой опять же погибло млрд человек.  Вот так и вернулись к самому начало, где все переводы библии неверны, и есть один богоизбранный народ, а все остальные welcome to hell. Вот такой круговорот.
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 4 нояб 2022
Потому что это типичная когнитивная ошибка, которая даже имеет свое название - "соломенное чучело". Ей подвержены все люди, как верующие, так и атеисты. Именно поэтому, если мы хотим иметь здравые мировоззренческие убеждения... Читать далее
2 эксперта согласны
Да - чучело. Думаю, верующие такие чучела используют не меньше. И не забывайте про кванторы. Это автору вопроса... Читать дальше
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест...  · 7 нояб 2022
Я согласен с тем, что атеисты (некоторые, не все) с помощью оправдания "ну я же не верю"  пытаются скрыть "дыру" в своих знаниях (если берёшься критиковать религию (не в контексте верю, не верю) с точки зрения культуры... Читать далее
"Вера без знания не имеет фундаментальной основы. " И какое же знание является основой веры? - Квантовая механика... Читать дальше
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 7 нояб 2022
Какая-то странная позиция: то есть, я могу напридумывать метафор, в которых земля - это глаз сверхгалактической обезьяны, а человечество - это букашки в этом глазу, и могу сказать: это же метафоры, но за ними стоит "метафизическ... Читать далее
Потому что так проще. Припиши оппоненту какую-нибудь глупость, в которую он, якобы, верует - и высмей "этого... Читать дальше
Автор книги "Как остаться инженером в век искусств...  · 8 нояб 2022
Ответ очень простой: 1. Верующие утверждают, что Писание - это слово божие. Ок, я с этим согласен; 2. Неправильное толкование Писания есть ересь. Ок. Я с этим согласен; 3. В Писании ясно сказано, что человек сотворен по образу... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Телевизионный автор, шеф-редактор, режиссёр.  · 4 нояб 2022
1. Упрощение обнажает суть. Что бы ни было наверчено поверх религиозных мифов — сути это не изменит: если Иисус не был рождён «непорочно», значит, он просто человек, значит вся мифология, все частные галлюцинации, построенные... Читать далее
Категорически не соглашусь, что упрощение обнажает суть. Оно её искажает. Всегда только искажает. Это - против... Читать дальше
Биолог. Интересы - зоология, этология...  · 4 нояб 2022
А привести примеры антропоморфных (детских, примитивных) представлений о боге в аргументации атеистов вера не позволяет? "то, что стоит за библейскими метафорами, объективно существует, какими бы словами его не выражать" - это... Читать далее
Свободный ученый. Торгую опционами и фьючерсами...  · 4 нояб 2022
Потому что приходится общаться с людьми на их уровне. Иначе они не поймут о чем с ними говорят. "трансцендентное, метафизическое чувство" …. Выдавать свои личные переживания собственных фантазий за истину???  Опыт должен быть... Читать далее
1 эксперт не согласен
Опыт должен быть воспроизводим и давать одинаковые результаты. У меня есть телефон некоего товарища. Я его... Читать дальше
Предприниматель — юриспруденция, менеджмент...  · 4 нояб 2022
Может потому что это отображение на Авраамическую доктрину, которой оперируют/репрезентируют многие верующие? По такой логике атеистам не стоит использовать словесные производные, касаться Библии или читать «Божественную комедию... Читать далее
Как сказал величайший древнеримский философ Дэвид Стетхэм - "Атеизм сила, софизм могила, говорю как истинный философ".
Бродячий наставник общества  · 23 нояб 2022
Это связано с общим некорректным отношением к религии со стороны большинства атеистов. Если атеист действительно разберется в содержании религий, в их догматике и понимании, то он обычно перестает быть атеистом) Но увы... Читать далее
Этого дядьку атеисты придумали?
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 19 нояб 2022
Большинство атеистических выступлений таковы, потому что подавляющее большинство верующих имеют именно такие представления.  Не надо приписывать атеистам, тем более всем атеистам, примитивизм мышления. В дискуссии вполне... Читать далее