Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему атеисты в своей аргументации сами ориентируются на антропоморфные (примитивные) представления о Боге и библейских сказаниях?

Не учитывая: 
1. что такими представлениями руководствуются не все верующие; 
2. то, что стоит за библейскими метафорами, объективно существует, какими бы словами его не выражать. Словесное выражение - дело второе. 
А между тем, атеистам надо разобраться в библейских метафорах гораздо лучше верующих именно потому, что верующие никогда не подвергнут сомнению то, что за ними стоит, если у них есть «трансцендентное, метафизическое чувство» (поэтому им не обязательно так заморачиваться), а для атеиста (хотя бы в силу его практического мышления) там ничего нет и, отрицая, он - не объективен. 
РелигияАтеизм
Ирина Чорлия
  ·   · 16,3 K
Слова не главное, главное поступки. Всяк сам кует...  · 4 нояб 2022
Ключевая фраза:
представления о Боге и библейских сказаниях?
Представлять можно что угодно и как угодно, более того у каждого человека будет свое представление. Зависеть оно будет от его знаний, опыта и мировоззрения в целом. 
Именно поэтому атеисты руководствуются фактами, а не представлениями. 
Для примера возьмите Католиков,Протестантов,Православных и так далее. Говорят об одном и том же, но представляют по разному.
 Христиане еще любят ссылаться на Библию ,  игнорируя факт того что Ветхий завет появился за долго до них и является  основой Иудаизма. Который также имеет абсолютно другое представление о Христианах, нежели они сами.
1 эксперт не согласен
"Ключевая фраза: Представить можно все что угодно... поэтому атеисты пользуются фактами а не представлениями" -... Читать дальше
@Дмитрий Забиров, К чему этот пост? Вы опять пытаетесь "натянуть сову на глобус" и разводите демагогию.
увы. Если речь идет о тексте то мы (каждый из нас) имеем дело не с "фактами" а с нашим представлением о тексте. Посмотрите с другом один и тот же фильм, а потом обсудите с ним смыслы в него заложенные. Окажется что вы смотрели, воспринимали каждый в своей голове, чуть ли не разные фильмы.
Вчера на проспекте Дмитрия Забирова прошла демонстрация против...
И если это написано в 5 различных изданиях, мы имеем факт-демонстрация. Как эти 5 изданий будут это преподносить уже оценочное суждение на основе их представлений. Сам факт от этого не меняется.
Атеисты, хотят они того или не хотят, будут говорить лишь о своих представлениях.
Опять не туда, атеисты могут дать свое суждение о факте, как и все другие.
Для того что бы подойти близко к смыслу... Если мы говорим о диссертации по физике - надо изучать физику. Если о оригиналах Шекспира - английский язык. Если о священном Писании - теологию.
Физика есть теоретическая и практическая. То что подтверждено на практике и может воспроизведено впоследствии следуя описанному процессу - факт.
Физическая теория - это не факт, а предположение которое впоследствии может стать или не стать фактом.
О Шекспире, изучение английского не поможет Вам, для понимания всего написанного нужно знать историю Англии и думать на английском. Более того вообще не ясно к чему это? Это представление Шекспира, Вы же прочитав это на любом языки можете лишь составить оценочное суждение о его представлениях.
Аналогично и с библией, но здесь Вы лукавите. Теология изучает все религии. И утвердился этот термин только 8 веке (могу ошибаться) После издания "Христианской теологии". Более того в православии этот термин относится скажем так к западным церквям (католики и.т.д) И имеет негативный окрас. В православии используется термин Богословие.
  • а физики или почитающие себя таковыми говорят о одних и тех же предметах вселенной, но в зависимости от представляемых ими противоборствующих школ - по разному. Прав наверное тот кто более знающий и научно корректный физик. Правильно?
Нет, опять путаете теорию и практику. Прав тот кто смог воплотить свою теорию в эксперименте, описать процессы. После чего другие могут повторить этот эксперимент с тем же результатом.
прости Господи, где вы видели христианина который не знает того что ВЗ является основой современного иудаизма! Другое дело что факт сей абсолютно безотносителен к 99% тем на которые говорят христиане.
Во первых каждый, второй этого или не знает или отрицает. А во вторых Вы опять лукавите и перетасовываете факты. Есть такая вещь- хронология называется. Сначала появился Иудаизм, 24 книги Танаха как раз и являются каноническим Ветхим Заветом. Иудаизм не признает Иисуса мессией. А вот на признании его построено Христианство. Ввиду чего Иудаизм воспринимает Христианство, так же как Православие Свидетелей Иеговы. В Исламе так же, Исса является одним из пророков отправленным за священной книгой Инджиль. В Христианстве Евангелие. Более того Иудаизм признает Ислам, и в Исламских странах иудеям всегда позволялось исповедывать свою религию и управлять внутренними делами. Ввиду чего вообще не ясно причем здесь "современный иудаизм"
естественно. Если бы современные иудеи (кстати далекие от иудеев ВЗ) думали о Христе так как о нам думают христиане - то они стали бы христианами а не иудеями.
Спасибо! Посмеялся от души)
  • естественно. Если бы современные христиане (кстати далекие от христиан ВЗ) думали о Христе так как о нам думают иудеи - то они стали бы иудеями а не христианами.
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 4 нояб 2022
Потому что это типичная когнитивная ошибка, которая даже имеет свое название - "соломенное чучело". Ей подвержены все люди, как верующие, так и атеисты. Именно поэтому, если мы хотим иметь здравые мировоззренческие убеждения... Читать далее
2 эксперта согласны
Да - чучело. Думаю, верующие такие чучела используют не меньше. И не забывайте про кванторы. Это автору вопроса... Читать дальше
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест...  · 7 нояб 2022
Я согласен с тем, что атеисты (некоторые, не все) с помощью оправдания "ну я же не верю"  пытаются скрыть "дыру" в своих знаниях (если берёшься критиковать религию (не в контексте верю, не верю) с точки зрения культуры... Читать далее
"Вера без знания не имеет фундаментальной основы. " И какое же знание является основой веры? - Квантовая механика... Читать дальше
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 7 нояб 2022
Какая-то странная позиция: то есть, я могу напридумывать метафор, в которых земля - это глаз сверхгалактической обезьяны, а человечество - это букашки в этом глазу, и могу сказать: это же метафоры, но за ними стоит "метафизическ... Читать далее
Потому что так проще. Припиши оппоненту какую-нибудь глупость, в которую он, якобы, верует - и высмей "этого... Читать дальше
Автор книги "Как остаться инженером в век искусств...  · 8 нояб 2022
Ответ очень простой: 1. Верующие утверждают, что Писание - это слово божие. Ок, я с этим согласен; 2. Неправильное толкование Писания есть ересь. Ок. Я с этим согласен; 3. В Писании ясно сказано, что человек сотворен по образу... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Телевизионный автор, шеф-редактор, режиссёр.  · 4 нояб 2022
1. Упрощение обнажает суть. Что бы ни было наверчено поверх религиозных мифов — сути это не изменит: если Иисус не был рождён «непорочно», значит, он просто человек, значит вся мифология, все частные галлюцинации, построенные... Читать далее
Категорически не соглашусь, что упрощение обнажает суть. Оно её искажает. Всегда только искажает. Это - против... Читать дальше
Биолог. Интересы - зоология, этология...  · 4 нояб 2022
А привести примеры антропоморфных (детских, примитивных) представлений о боге в аргументации атеистов вера не позволяет? "то, что стоит за библейскими метафорами, объективно существует, какими бы словами его не выражать" - это... Читать далее
Свободный ученый. Торгую опционами и фьючерсами...  · 4 нояб 2022
Потому что приходится общаться с людьми на их уровне. Иначе они не поймут о чем с ними говорят. "трансцендентное, метафизическое чувство" …. Выдавать свои личные переживания собственных фантазий за истину???  Опыт должен быть... Читать далее
1 эксперт не согласен
Опыт должен быть воспроизводим и давать одинаковые результаты. У меня есть телефон некоего товарища. Я его... Читать дальше
Предприниматель — юриспруденция, менеджмент...  · 4 нояб 2022
Может потому что это отображение на Авраамическую доктрину, которой оперируют/репрезентируют многие верующие? По такой логике атеистам не стоит использовать словесные производные, касаться Библии или читать «Божественную комедию... Читать далее
Как сказал величайший древнеримский философ Дэвид Стетхэм - "Атеизм сила, софизм могила, говорю как истинный философ".
Бродячий наставник общества  · 23 нояб 2022
Это связано с общим некорректным отношением к религии со стороны большинства атеистов. Если атеист действительно разберется в содержании религий, в их догматике и понимании, то он обычно перестает быть атеистом) Но увы... Читать далее
Этого дядьку атеисты придумали?
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 19 нояб 2022
Большинство атеистических выступлений таковы, потому что подавляющее большинство верующих имеют именно такие представления.  Не надо приписывать атеистам, тем более всем атеистам, примитивизм мышления. В дискуссии вполне... Читать далее